bash.im ithappens.me zadolba.li

Юристы

21397

Договор не читай, за слова не отвечай

16 сентября 2016, 14:36

Работаю в юридической консультации. Ситуации у клиентов встречаются весьма интересные, авторы учебных задачек для студентов-юристов до такого бы не додумались, так что в офис я каждый день иду в ожидании чего-то нового и интересного, а ближе к пенсии, вероятно, напишу юридический триллер. Задолбало во всём этом только одно — количество людей, не знающих даже элементарных основ правовой грамотности. В законе есть такие хитросплетения, что там даже юрист со специализацией на другой области с наскока не разберётся, но я не о них, а о простейшем, на уровне: «Если полоснуть по пальцу ножом, пойдёт кровь». Почему-то шестилетняя Алиса это знала, а взрослые люди зачастую забывают.

Поражает, сколько на свете людей, которые не читают то, что подписывают. И ладно бы речь шла о пресловутых примечаниях мелким шрифтом (хотя их тоже надо изучить)! Многие в упор не видят того, что написано в первом же пункте и крупно. Пенсионер-диабетик, купивший расширенную медицинскую страховку, а потом увидевший, что на пенсионеров и диабетиков эта программа не распространятся, о чём сообщается на первой же странице. Женщина, оплатившая курс уроков иностранного, сломала ногу и обнаружила, что ни возвращать деньги, ни предоставлять уроки с другой группой после выхода с больничного ей по договору не обязаны, и это честно написано в соответствующем разделе… А вы бы знали, сколько в России людей, которые 15−20 лет назад по просьбе родителей, братьев-сестёр или супругов «расписались вот тут», даже не посмотрев, что за бумажка, а потом оказалось, что это отказ от доли в квартире!

Вторая категория — люди, которые не читали никаких законов, но где-то что-то слышали. При этом слышали они, как правило, от таких же людей. Идея проверять информацию в их головы обычно не приходит, поэтому в итоге образуется какой-то страшный атомный бред. Только от характера человека зависит, будет этот бред касаться сферы «мне должны» или «я должен». И если первый случай лечится подзатыльниками от тех, кто якобы должен, то во втором случае переубеждать их обычно не торопятся. Например, пару лет назад приходил человек, сдавший квартиру людям, которые просто год не платят ни ему, ни за коммунальные услуги. Был уверен, что не имеет права их выгнать, придя с полицией, потому что у них есть ребёнок, а несовершеннолетнего нельзя выселить в никуда. Очень удивился, когда узнал, что норма существует, но касается совсем других случаев. И, кстати, то, что если одна сторона не выполняет договор, вторая тоже не обязана, для него тоже оказалось новостью.

Третья категория — люди, уверенные, что обо всём можно договориться по-человечески, а юридические бумажки — это всё шайтаны какие-то придумали (бумажки иногда всё равно подписывают, просто считают, что это пустая формальность — впрочем, см. первый пункт). Самая сложная в работе группа, потому что на консультацию приходят, как правило, уже когда всё глубоко запущено. Работодатель, с которым все на честном слове, уже полгода платит половину оговорённой суммы, а на все претензии отвечает, что по документам вообще никому ничего не должен. Мастер, с которым договорились о ремонте кухни с предоплатой (никаких бумажек, вы что, это же человек по рекомендации двоюродного брата соседа знакомого, свой же!), полгода отвечает на телефонные звонки только в том смысле, куда идти заказчику. Врач, найденный через знакомых, на частной консультации пообещал избавить от хронической болезни, если перестанете пить таблетки, а потом не отвечает на звонки с больничной койки… Что характерно, многих людей такого склада жизненный опыт ничему не учит, и не пройдёт и года, как они снова устраиваются на работу, нанимают мастеров и лечатся под честное слово.

21217

Всё течёт, все меняются

Неуважаемый практикующий юрист. Судя по всему, делами вы занимаетесь не очень давно, иначе вам открылась бы весьма неприятная тайна: люди меняются.

Люди меняются, конечно, не под руководством партнёров или партнёрш, но неизбежно меняются под влиянием собственного жизненного опыта и обстоятельств. Если человек в тридцать не отличается от себя двадцатилетнего, это значит, что десять лет он прожил зря.

Иногда люди меняются к лучшему, иногда к худшему, иногда просто меняются в сторону, непредусмотренную планами партнёра. Мужчин очень меняет ощущение власти от появившихся денег, от нового социального статуса, от должности или от позиции добытчика в семье. Женщин меняет рождение ребёнка. И те и другие могут измениться под влиянием среды, коллектива, конкретного человека. Стрессы и болезни тоже оставляют свой след, а тем более образование, профессиональный опыт, общение с новыми людьми, новые условия.

Домашние девочки становятся карьеристками. Успешные руководительницы внезапно уходят с головой в пелёнки и женские форумы. Потом так же внезапно возвращаются. Примерный семьянин попадает под влияние молоденькой хищницы и такое вытворяет, что годы спустя сам не может понять, что это было. Бывший бабник и тусовщик носится с детьми по кружкам и шпыняет жену за посиделки с подружками.

Бывает, что обстоятельства высвечивают те черты, которые раньше не проявлялись, или же ставят людей в такие непривычные условия, что они ведут себя непривычно. Не одна семья развалилась, когда жена не выдержала нагрузки после родов и долго была в послеродовой депрессии, и сил у неё хватало на минимальные дела по дому и ребёнка, а муж затосковал от отсутствия внимания и просевшего быта. Каким провидцем нужно быть, чтобы это предусмотреть? Да никаким. Человек и свои реакции не всегда может предугадать, а уж тем более чужие.

Развод сносит крышу, и даже самые морально стойкие могут временно сойти с ума. Ситуация усугубляется тем, что с другой стороны происходит то же самое, и уже невозможно понять, то ли человек действует неадекватно, то ли неадекватно реагирует на действия другого. Вы — тот, кто должен сохранять разум среди этого безумия и помочь людям вырулить в тихую гавань, а не клеймить и обличать. Жизнь ни разу не приносила вам сюрпризов от людей, которых вы, казалось бы, уже знаете? Не верю, такого просто не бывает. Это против человеческой природы.

Если вы не хотите иметь дела с конфликтами, вы выбрали неверную специальность. Или вы тоже не знали, «на какой журнал подписывались»?

21208

Подписка на десять лет

Я практикующий юрист. Занимаюсь на 99% гражданскими делами, в том числе и бракоразводными процессами. По законодательству нашей страны (Латвии), которое в принципе достаточно похоже на законодательство РФ, при разводе супруги обязаны договориться о несовершеннолетних детях (с кем будет постоянно проживать ребёнок, а также о порядке общения с ним), об алиментах и о раздела имущества. Если не договорились, в дело вступают юристы и суд.

Начинаются эти процессы всегда достаточно тривиально. Приходят она или он и начинают жаловаться на жизнь. Каких только историй я не слышала, правда, смысл всегда сводится к одному: мой муж/моя жена — козёл/сука. На судебных заседаниях эти некогда «счастливые брачующиеся» с неподдельной ненавистью поливают друг друга грязью. Каждый второй произносит фразу: «А что мы ещё такого можем сделать, чтобы он/она прошли все круги ада и горели в геенне огненной».

Мужчины в качестве рычага давления предпочитают финансы, женщины же используют детей как орудие мести. Страдают, к сожалению, именно дети. Но кому есть дело до их интересов, если на кону жажда самоутверждения и акт мщения (он же, с вашей точки зрения, акт справедливости).

Задолбали! Как же вы все меня задолбали!

Никому и никогда не приходила в голову мысль о том, что вы все знаете «на какой журнал подписываетесь» при выборе партнёра, мужа, любовника и т. д. Или вы все реально живёте по принципу «сначала сделать, а потом думать»? Как же так получается, что вы создаёте семьи с людьми, которые становятся вам неприятны, ненавистны и непонятны спустя какие-то там 2−10 лет? Почему никто никогда не ищет проблем в себе и в своём выборе? Разве никого и никогда не учили думать? Все знают избитую фразу «люди не меняются», так почему же вы вдруг решаете, что кого-то как-то измените? Почему многие вступают в брак с расчётом «стерпится, слюбится»? Если вы уже сделали неверный выбор, тогда учитесь отвечать за свои поступки.

Если женщина выскакивает замуж «за деньги», пусть будет потом готова бодаться с дорогими адвокатами мужа и купленными судьями. Если женщина выбирает себе «альфа самца», не надо удивляться очередной любовнице и бесконечным загулам. Эти принципы также применимы к алкоголикам, наркоманам, скупердяям, криминальным личностям, психически неуравновешенным и т. д. и т. п.

Если мужчина женится на «завёрнутой вегетарианке», ударившейся в кришнаизм и аюрведу, не надо ждать от неё сочных стейков на обед. Если мужчина хочет женщину, потому что она красивая и привлекательная, но в постели она его не устраивает, ибо холодна и пассивна, не надо ждать, что через пару лет она преобразится и станет «страстной тигрицей». Если женщина по природе домохозяйка, не надо искать в ней собеседника, советника, соратника и понимания того, что вы «задержались на работе, потому что проект надо запускать вчера». Если же женщина ориентирована на карьерный рост, страдать будут холодильник и порядок в доме.

Выбирайте по себе и для себя. Если проживание с человеком требует слишком большого количества компромиссов — не подписывайтесь на такой журнал. Финал предрешён. Все проблемы, которые сегодня кажутся маленькими мухами, к бракоразводному процессу превратятся в огромных слонов.

Подытожив всё вышеизложенное, хочу сказать, вы сами виноваты в выборе «несостоятельных» партнёров. И меня задолбало ваше нытьё на тему того, что ваш партнёр или партнёрша — конченые сволочи. Если вы уже заканчиваете ваши феерические отношения, учитесь договариваться, чай совершеннолетние, чай с паспортами.

20738

Обмани ближнего своего

1 июля 2016, 14:48

«Мы ушли из ресторана и не заплатили, что нам за это будет?»

«Я не заплатил хозяину квартиры арендную плату. Может ли он подать на меня в суд?»

«Я продала через сайт объявлений некачественную вещь, покупательнице о браке не сказала. Что она со мной может сделать?»

Эти вопросы мне часто задают в личном или сетевом общении. Потому что я — тыжюрист.

Вот скажите, ребята, вы пробовали когда-нибудь обмануть какую-нибудь серьёзную, желательно государственную, компанию? Ну, хотя бы без билета в автобусе проехаться? И что, просто это сделать? Не совсем, да? Кондуктор крик поднимет, водитель автобус остановит и не поедет, пока вы не заплатите. Конечно, всё возможно, но мне кажется, что государство вас найдёт и вам тогда мало не покажется.

Так почему вам так хочется обмануть простого человека? Ваш счёт повесят на официанта, покупательница «с рук» будет вынуждена потратиться на другую вещь, да и хозяин квартиры деньги не печатает.

Можете сказать, конечно, что надо быть внимательнее и что они сами виноваты, только вы от этого не станете белыми и пушистыми.

Но главное: эти «сэкономленные» деньги не сделают вас счастливыми. Да и богатыми не сделают. Более того, один из главных законов денег гласит: «Умейте отдавать». Если нарушаете этот закон, то вряд ли преуспеете в жизни.

А так-то с юридической точки зрения вы практически всегда чисты. Разве что по морде когда-нибудь получите, но это уже моя проблема.

19089

Каста неприкосновенных

Разрешите представиться — кадровик. Пожилой такой дядечка, отвечающий за подбор персонала, за ведение личных дел, за поощрения, взыскания, увольнения, соблюдение трудовой дисциплины и многое другое. На этой работе я уже почти тридцать лет. Разумеется, я уже давно не рядовой сотрудник.

Что мне немножко надоело? Апломб и вера в собственную исключительность и избранность определённой категории работников. Я имею в виду тех, кого сейчас принято называть айтишниками. Нет-нет, они не все такие, но процентная концентрация тех, кто ведёт себя не вполне корректно, в сравнении с другими категориями офисных работников — зашкаливает. Айтишников, включая начальника отдела, у нас сейчас шестеро — таковы объёмы работы. Меньше всего стаж у того, кто занимается нашим программным обеспечением: чуть меньше года. Раньше на его месте был другой человек, расставание с которым завершилось не так давно.

Тот, предыдущий, сравнительно честно проработал у нас около трёх лет, но поздней осенью 2014 года потребовал увеличения зарплаты. Основание: падающий рубль. Дополнительное основание: не повысить выйдет дороже, потому что он кое-что знает и ещё может кое-что сделать. Шантаж со стороны сотрудника — это принципиальный вопрос. Разумеется, он был отстранён от работы на следующий же день и, конечно же, в короткий срок ему было влеплено два взыскания, что дало возможность с чистой совестью указать ему на дверь. На следующий день после его увольнения ряд сотрудников не смогли приступить к работе, а на корпоративном портале были вычищены все папки и размещено занятное сообщение. Ликвидация последствий заняла двое суток. Предварительное следствие — два месяца. По трём статьям уголовного кодекса ему дали два года условно и шестизначный штраф. По нашему гражданскому иску — весьма кругленькую сумму, заведомо неподъёмную для среднестатистического гражданина. Он считает, что мы занесли деньги судье, потому что, по его мнению, следствие ничего не доказало. Суд апелляционной инстанции оставил приговор в силе, несколько снизив сумму гражданского иска. Месяц назад решение вступило в силу, и наш юрист подал иск, направленный на обеспечение взыскания задолженности. Дело не в деньгах, дело в принципе — любой наёмный работник не обладает никакой исключительностью. Точка.

Он такой не первый, «исключительный». В новейшей истории нашего предприятия первый был в 2000 году. На тот момент он был единственным айтишником, и проработал около полутора лет. Мы решили с ним расстаться, поскольку предприятие переходило на новый уровень, а он остался на прежнем. Новые обязанности он не тянул ни по образованию, ни по навыкам. Разговор по-хорошему не задался. Он не хотел ни рекомендаций, ни помощи в трудоустройстве, он хотел зарплату по новому штатному расписанию и должность с приставкой «старший». В переводе на русский язык, он хотел получать в два с половиной раза больше и ничего не делать. В процессе реорганизации аттестационная комиссия подтвердила его несоответствие, и мы с ним расстались. На память он нам оставил макровирус и заблокировал доступ к базам данных. Продвинутый пользователь из отдела продаж восстановил работу за три часа. Преследовать нашего «бывшего» мы тогда не стали.

Второй был в 2003 году. Грамотный сотрудник, до нас поработавший в банке и на производстве. Производство закрылось, он перешёл к нам. Проработал достаточно долго, основная проблема у него была с трудовой дисциплиной на почве возрастающего увлечения спиртным. Предупреждали мы его неоднократно. В ответ он говорил, что он свою работу делает, а посему нам надо заткнуться, иначе мы узнаем, что бывает, когда он не работает. Приказ на его увольнение был подписан в период его очередного запоя. Суд он проиграл, чуть не попав под статью за поддельный больничный. Он был достаточно умным. На то, чтобы заподозрить, что сбои носят неслучайный характер, у его сменщика ушло больше года. Немало времени ушло и на сбор доказательств. В конце концов, «бывший» запросил примирения, так как не хотелось ему терять новую работу. Мы не звери, мы примирились. За деньги, конечно.

Третий был в 2012 году. На тот момент он проработал почти семь лет, что в нынешних реалиях не так уж и мало. Занимался он нашим сайтом, мало того, фактически, являлся основателем наших интернет-технологий. С 2005 по 2012 год зарплата этого человека выросла в пятнадцать раз. К сожалению, количество получаемых материальных благ он считал недостаточным. Ему хотелось отмены ненормированного рабочего дня, оплаченный полис добровольного медицинского страхования, прямого подчинения директору. Согласиться с его исключительностью было невозможно: к качеству обновления сайта были очень серьёзные нарекания. Тогда он написал заявление на увольнение по собственному желанию. Директор его подписал, освободив от двух недель обязательной отработки. Неожиданный ход, но парнишка не растерялся, обрушив сайт. Восстановленный из копии сайт он тоже обрушил. В присланном письме от третьего лица он намекнул, что хотел бы восстановиться на работе или, хотя бы, приличного выходного пособия. К этому времени его преемник разобрался в механизме обрушения сайта и принял эффективные меры, поэтому письмо просто проигнорировали. К сожалению, намека парень не понял. Закончилось всё это очень печально: вымогательство — статья тяжкая, когда в крупном размере.

Мораль? А какая тут мораль, господа айтишники. Вы — такой же наёмный персонал, как и остальные. Ничуть не лучше и не хуже. Так что упирать на свою исключительность я бы не стал. Технарей сейчас готовится вполне достаточно, да и средства противодействия вполне себе имеются.

18784

Кроилово и попадалово

10 ноября 2015, 08:00

Работаю в юридической фирме. Жаловаться на непонятливость клиентов не буду. Они вовсе не обязаны все знать и понимать, знать законы и растолковать им — моя работа. Благодарные слушатели есть. Но почему у них никогда нет на нас денег?

Вот например молодой человек, купивший печально известный фильтр воды стоимостью на вес золота. Все поглядел, понял, наконец, во что вляпался. Но. Отдать семьдесят тысяч рублей за откровенно некачественную продукцию консультанту он смог. А на предоплату представителю не нашлось ни копейки.

Или бабушка-божий одуванчик. Она отдала очередному КПКГ полтора миллиона рублей. Пала перед обаянием консультантов и заманчивыми цифрами в договорах. Бешеные деньги отдать была возможность, а дать несколько тысяч фирме в предоплату за начало работы по взысканию (иск, обеспечительные) по горячим следам — внезапно, нет.

Молодой человек решает провести инициированную бывшей женой процедуру раздела имущества сам, потому что нет денег на представителя. Ок, то есть сейчас их нет, а потом денежные средства, чтобы отдавать «волшебно нарисовавшийся» общий долг супругов перед мамой бывшей жены — конечно же найдутся.

А вот другой молодой человек решил, что ему сопровождение не нужно и согласился на ремонт сервисным центром его нового пятого яблока в третий раз (внимание: с одной и той же поломкой, юристы поймут). Потому что «нет денег на расходы». Комментарии излишни.

Что напрягает? Я верю в кризис и проблемы с денежными средствами. Но в глазах всех этих клиентов читается вовсе не «нет денег», а «деньги есть, но не для вас».

Что же с людьми такое случилось, что клиенты с радостью отдадут деньги на сомнительное мероприятие, мошенникам или смирятся с неоднократным издевательством над ними, но умрут, но не заплатят юристам? Мы же можем вас спасти от созданных вами же проблем и, чаще всего, за несравнимые деньги.

17052

Служба юридической дезинформации

16 апреля 2015, 08:24

Работаю в небольшом юридическом проекте. Юристы оказывают бесплатные консультации и сопровождение в судах по очень узкой, специфической и даже деликатной теме. Оказывают бесплатно. В подробности вдаваться не буду. И вроде бы всё хорошо и здорово — но больше всего задолбали буквально в первые же дни работы именно клиенты и потенциальные клиенты, которые делятся на несколько типов:

  1. «Ну скажите честно, сколько у вас это стоит? Ну по-честному? Ну, а правда? Ну сколько? Ну я же всё понимаю, правда. Сколько?»

  2. «Ну и кому вы уже помогли? А? Где результаты? А? Где эти дела, которые вы выиграли? А? Где я могу найти человека, дело которого вы выиграли, и лично допросить? Ни фига вы не работаете!»

    Политика конфиденциальности их не смущает, сайт проекта не читают даже мельком.

  3. «У меня как раз проблема по этой части, но я к вам не пойду, потому что вы мне всё равно не поможете, и вообще, никто мне не поможет», — и депрессивный вздох.

  4. «Что? Вы выиграли дело в Крыму? Да как вы вообще смеете заниматься делами в Крыму?! Какое, на фиг, вы имеете отношение к Крыму?!»

    Политику в сторону, но в Крыму сейчас приходится дело иметь с российскими законами.

  5. «Так вы, значит, помощь оказываете? Тогда дайте мне денег. Не дадите? Почему это не дадите?! Ни фига вы никому не помогаете! Все вы врёте!»

  6. «А вот я слышал на каком-то сайте, что там человек то ли к вам, то ли не совсем к вам обратился, и то ли вы, то ли не совсем вы ему не помогли. Я теперь боюсь вам на почту писать».

  7. «Почему у вас на сайте висит новость про Польшу? На фиг мне нужна ваша Европа — дайте новость про Россию уже! Я не хочу читать ничего про Европу, уберите это с глаз моих!»

Задолбало именно такое отношение от людей, ради которых проект существует и которым бесплатно помогает.

16292

Полной жизнью за чужой счёт

14 января 2015, 08:48

Несколько лет назад на окраинной улице областного центра в тёмное время суток я наехал на гражданку А., пересекавшую улицу в неположенном месте. Далее были многомесячные судебные разбирательства, результатом которых стало наложение на меня административного штрафа и обязанность выплатить гражданке А. практически семизначную сумму.

За эти месяцы я узнал многое. Я узнал, что нарушил скоростной режим (по заключению экспертов, я ехал не быстрее 52 км/ч), поскольку не сумел избежать наезда. Я узнал, что школьный учитель получает за репетиторство около 5 тысяч рублей в час, репетируя при этом ежедневно по нескольку часов. Я узнал, что 8 часов работы няни стоят 6 тысяч рублей. Со всеми этими рассказами суд согласился.

Ещё суд пытались убедить (но он не поверил) в том, что врачи всей нашей области не могут оказать помощь при закрытом переломе берцовой кости (только клиника в Подмосковье и только за приличную сумму денег), в том, что гражданка А. не переходила дорогу, а двигалась вдоль края проезжей части (ага, при этом в момент столкновения оказавшись посередине), в том, что я пытался скрыться с места ДТП (проскочив десять метров от места столкновения), и в том, что учительница с полученными травмами никогда не сможет вернуться к любимой работе (упомянутый уже закрытый перелом без смещения и осложнений, ушибы мягких тканей предплечья, гематомы в районе нижних рёбер справа).

В общем, гражданке А. в возбуждении уголовного дела отказали, указав на её грубую неосторожность, злоупотребление правом на медицинскую помощь и получение экспертного заключения с нарушением процессуальных норм, невзирая на то, что все месяцы разбирательств она являлась на заседания суда с неизменной палочкой. Однако же, снизив размеры компенсации морального вреда и судебных издержек, суд посчитал необходимым взыскать с меня упущенную выгоду и материальный ущерб в полном объёме, поскольку у гражданки А. на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. Таким образом, возник почти миллионный долг за полтора месяца нетрудоспособности гражданки А.

Фарс. Думаю, все понимают, что в провинции учителя не получают сотни тысяч в месяц, что расценки за репетиторство нереальны. Да и няня за указанные в иске суммы — это элитная гувернантка из Европы. Однако же есть справки от трёх ИП (далёкие от формы 2-НДФЛ), заботливо принесённые адвокатами конторы, специализирующейся на таких делах. Всё по закону. Так говорят мне представители гражданки А.

А у меня вопрос к вам, товарищи представители. Почему вас, любителей закона, так возмущает тот факт, что я работаю водителем в МУПе за 10 тысяч в месяц, не имею собственности и живу в квартире с женой по факту предоставления мне безвозмездного права проживания? Документы же — вот они!

Всё по закону, товарищи. И судебные приставы посылаются тоже по закону. И та девочка из ФССП, которая решила показать свою крутизну, вылетела с работы с треском — и тоже по закону. 4732 рубля в месяц. В новом году будет на 300 рублей больше. Лет за пятнадцать рассчитаюсь, потом можете подать в суд на взыскание процентов.

Вы задолбали. Я не знаю, как бы я себя повёл, если бы цена иска была более адекватна, врать не буду. Но в нынешней ситуации считаю свой ответ симметричным. В той реальности, где школьный учитель получает 5 тысяч в час, водитель МУПа живёт полной жизнью за чужой счёт. Враньё? Вы начали первые.

15974

И рыбку съесть, и на пять лет не сесть

4 декабря 2014, 08:00

Привет, ребята. Я учусь на юридическом.

Вы сейчас махнёте рукой и прищуритесь: «Ага! Ещё одна!» Но нет. Изменения законодательства в ночь перед экзаменом, бабушки со слабой памятью в гражданских судах, непомерно строгие самодуры-преподаватели — это совсем меня не задолбало: я знала, куда шла.

Мне надоела фраза: «А-а-а, юрист? Да кому он на хрен нужен, этот юрист сейчас?»

Ребят, я правда счастлива, что вам не приходилось обращаться к нашему брату, потому что «добрых» юристов (как нотариусы) вы таковыми почему-то не считаете, а из-за этого — не запоминаете. Но юристов очень много — как звёзд на небе и отраслей права. Да, нас очень много — но не каждый юрист может и на уголовном процессе отмазать, и налоги уменьшить, и заодно развод вашего шефа оформить, чтобы «эта сука ничего не получила». Много задач — много специалистов. А чтобы вам не пришлось страдать от несправедливости и деспотизма чинуш и хамок-тёток из госучреждений, юристы сами нехило конкурируют между собой, и в этой — без прикрас — бойне выживают только умнейшие. Потому что адекватный человек не будет нанимать юриста только потому, что он чей-то сыночка или доця.

Нас много, да. Но много ли среди нас действительно хороших специалистов? Да и вообще специалистов, а не «девочек с юрфака»? Ну вот.

15863

На вас положено

20 ноября 2014, 18:36

Всегда ли вы внимательно читаете договоры и соглашения перед тем, как подписать? Думаю, что не всегда. И это даже в какой-то степени нормально, потому что договоры обычно однотипные, и если это не кредит на машину или ипотека, то многие не особо парятся — ну на чём там можно нагреться? Я далеко не юрист, но читаю всегда и всегда прошу разъяснить мне, что подразумевается под каждой трёхэтажной фразой, составленной таким образом, чтобы читатель к середине устал и забил.

Если кто давно не был в магазинах, то сейчас разве что продукты и одежду без договора продают. На всё остальное — будь добр, подпиши. Мебель, бытовая техника — это самое основное, что покупается для домашнего быта. И везде теперь ушлые продавцы подсовывают договор либо акт приёма-передачи, где покупатель «не имеет претензий, качество и работоспособность проверил». Как я могу проверить работоспособность стиральной машины в магазине, когда я даже упаковку с неё не снимал? Говорю, что не буду такой акт подписывать, пока реально не проверю, на что получаю ответ: «У нас так положено». Вот это самое «положено» до зубного скрежета задолбало. А означает оно на самом деле: «У нас так на покупателей большой *** положен», не иначе. Отказываюсь от покупки, ухожу в другую сеть.

Зашли в отдел в крупном торговом центре, выбрали кухню, оформляем заказ. Попутно продавец нам расхваливает фабрику, говорит, что у них в области производство, самые низкие цены по городу и т. д. Начинаю читать: продавец продаёт, а покупатель покупает кухонную мебель, продавец обязан передать товар, а покупатель обязан оплатить. Вроде всё логично, и можно было бы пропустить раздел «Форс-мажор, прочие условия» и сразу подписать, но давайте почитаем внимательно. В договоре ни слова не сказано о том, что продавец эту мебель ещё должен произвести, нам привезти и собрать. Задаём вопросы продавцу, в ответ — кристально чистые глаза и невинные фразы:

— А у нас так заведено, что мы у фабрики покупаем и продаём дальше. Сама наша компания, по сути, только продавец.

— А если будут претензии по качеству производства или нам что-то не подойдёт, то к кому мы будем обращаться?

— Ой, вы не переживайте, мы всех своих клиентов в обиду не даём, все вопросы решаем, если какой-то брак, то мы всё переделаем.

Бла-бла-бла. В суде ваши обещания к делу не пришьёшь, а значит, и рассчитывать мы можем ровно на то, что прописано в договоре. Понадеявшись, что всё будет хорошо, подписываем договор, поскольку кухня уж очень понравилась. Скрестив пальцы, ждали готовности, сборки и установки. Всё обошлось. Но на форумах потом вычитали всё-таки отзывы, как продавцы этой сети отказываются менять царапанные комплектующие, ссылаясь на производство — дескать, они только посредники между покупателями и фабрикой, — и покупателей с претензиями отсылают на фабрику (хотя никакого права на это не имеют).

Через какое-то время выбираем в другом магазине стулья. Нашли ровно четыре, как нам и нужно, хотим купить прямо сейчас из зала. Продавец отвечает, что с выставочного зала у них продавать — бинго! — «не положено», предлагает сделать заказ точно таких же со склада, как раз они там уже лежат, доставку можно хоть завтра. Соглашаемся, оформляем заказ, читаем договор. В первом же пункте написано, что «товар», который мы покупаем, является заказным и индивидуальным, тон и цвет древесины и обивки может отличаться от выставочного образца. А в пунктах ниже говорится о том, что индивидуальный товар обмену и возврату не подлежит. Уточняем у продавщицы, почему это товар индивидуальный, если эти стулья произведены серийно на фабрике (в Малайзии, между прочим) и уже лежат на складе — ровно такие, каких фабрика сделала ещё сотню. На резонное замечание о том, что если нам не подойдёт тот цвет стульев, которые приедут со склада, то мы вернуть и обменять их не сможем, нам ответили, что «у них только такой шаблон договора». Также мы не можем стулья заранее осмотреть в выставочном зале, ибо продавец специально для нас со склада их не повезёт: это в магазине «не положено». Просим хотя бы убрать этот пункт из договора, получаем отказ и комментарий, что продавщица не уполномочена на такие действия. Получается, нам просто предлагают купить кота в мешке без возможности его возврата и даже без возможности предъявить иск в суд, ибо мы сами подписали договор на условиях, выгодных одному лишь продавцу. Итог мероприятия был такой: мы отказались подписывать, встали и ушли.

Это вообще как называется? Разве договор двух сторон не предусматривает взаимную выгоду и взаимные обязательства? Почему продавцы считают себя пупами земли и не хотят покупателю ничем быть обязанными? Пока вы вот так работаете, будете всех задалбывать. А потом ещё некотрые и на «Задолба!ли» свои претензии пишут к тем, кто по магазинам ходит, смотрит, а ничего не покупает. Продавайте нормально, тогда и покупать будут.

15580

Закон суров, но я не виноват

17 октября 2014, 07:24

Разрешите представиться: я тыжюрист, и меня задолбали.

Я всегда готов ответить на вопросы людей относительно нюансов той или иной ситуации или закона — или подсказать, к кому обратиться и что прочесть, если я недостаточно компетентен. Но почему-то подавляющее большинство людей, услышав, что мнение закона не совпадает с их собственным, начинают жутко злиться. Как правило, на меня, потому что я олицетворяю в их глазах закон.

— Но это же несправедливо! — провозглашают они с пеной у рта и чуть ли не тряся меня за грудки. Иногда я даже соглашаюсь: да, этот пункт мне тоже кажется несправедливым. Но я примерно понимаю, откуда он взялся и чем обоснован, и понимаю, что если его поменять — придётся менять многое, многое другое, и не факт, что станет лучше.

— А вот в [стране] гораздо лучше!

Возможно, они даже ничего не путают, и в волшебном «там» такой закон действительно существует. Только существует ещё и тысяча смежных, которые вам понравятся меньше. А если всё нравится, то почему вы до сих пор не там?

— Как ты можешь работать в этой системе?!

Молча. Десять лет работаю и впредь намерен. Идеальных законов не бывает, а существующие надо претворять в жизнь. Чем я и занимаюсь.

У вас есть конструктивные предложения? Вперёд, продвигайте их в жизнь, митингуйте, требуйте, пишите петиции! Только сначала изучите всё-таки вопрос.

И пожалуйста, хватит меня задалбывать. Законы писал не я. То, что ваше понятие справедливости с ними расходится — не моя проблема. Я их для вас не изменю. Вы спросили разъяснения? Я вам ответил. Всё. Точка.

15486

Береги невесту смолоду

6 октября 2014, 13:48

Жила-была на свете девушка 19 лет. У неё был молодой человек, ему было 22. Однажды они вдвоём пошли на день рождения к приятелю. Было много спиртного, и девушка, не привыкшая много пить, довольно быстро опьянела, ушла в соседнюю комнату и заснула там на диванчике.

Проснулась она от того, что именинник расстёгивал на ней блузку. Она закричала, прибежал её парень, дал имениннику в глаз и увёл свою подругу из этой квартиры. И больше с этими людьми, своими приятелями, не общался. Он решил внимательнее выбирать знакомства, а она — не пить в малознакомой компании. Через полгода они с девушкой поженились.

Этой девушкой была я. Сейчас у нас уже растут сыновья — старшему 12 лет, младшему 4. Я верю, что когда они вырастут и у них появятся подруги, мои сыновья будут вести себя так, как их отец, и будут оберегать своих девушек, а не подкладывать их под пьяных приятелей, как на голубом глазу советует им сотрудник правоохранительных органов, обещающий защищать таких преступников и их пособников.

Не могу сказать, что такие, как он, меня задолбали, потому что я только недавно узнала о существовании подобной точки зрения. Но я чувствую, задолбать успеют.

14956

Чтобы у нас всё было и вам за это ничего не было

5 августа 2014, 13:48

Люди, объясните, пожалуйста, зачем вы лезете в бизнес, если не настроены на взаимовыгодное сотрудничество и взаимные обязанности? Регулярно мне попадаются клиенты и контрагенты, которые с упорством баранов заявляют: «Мы работаем только так и больше никак». Ну и работайте тогда одни, сами с собой, не надо лезть к нам за сотрудничеством.

Наша компания — это рекламное агентство, причём узкоспециализированное. Владеем несколькими сайтами схожей тематики, а также делаем выгрузки на десяток сайтов-партнёров. По большей части клиенты обращаются к нам сами, находя информацию в сети. Мы же редко сами ищем новые компании себе в клиентскую базу, предлагая им свои услуги. Если бы последние нам хамили, то не было бы ничего страшного, по сути — много кто не любит входящих предложений, особенно если сами не задумывались о рекламе у нас. Задолбали же как раз те, кто к нам обращается, хочет рекламироваться на наших сайтах, но диктует свои условия.

Если скорректировать пару пунктов договора для нас не составляет труда, то претензии «ваш договор нам не подходит, давайте другой» вводят нас в ступор. В магазин за хлебом так же приходите, наверно: «Мне не нравится ваша витрина, меняйте её полностью, тогда куплю у вас хлеб». Это наш договор, составленный юристами. Ах, у вас свои юристы, которых такой договор не устраивает? Странно, а мы думали, что юристов учат по одним и тем же кодексам. Где же ваши юристы вычитали, что расторгать договор необходимо только с предупреждением за два месяца и никак не позже? Не знаете? Вот мы тоже не знаем. Мы предлагаем уведомлять за две недели, нам достаточно.

Вас не устраивает, что при вашем одностороннем отказе от размещения рекламы менее чем за 12 часов мы не возвращаем вам деньги? То есть вас смущает, что мы не хотим за вас заплатить всем сайтам-партнёрам, а с вас не получить потом ни копейки? И это у нас странное представление о бизнесе?

Вас не устраивает, что приём заявок к публикации на следующий день заканчивается в 17 часов? Ну, раз так, только ради ваших 300 рублей за десять объявлений мы, пожалуй, задержим всю выгрузку в 10 тысяч файлов до 23 часов — и пару сотрудников для контроля выгрузки задержим вместе с системным администратором. Удивлены отказу? Да, конечно, это мы неправы, и клиентов так у нас никогда не будет без индивидуального подхода. За дополнительные 15 тысяч рублей эти три сотрудника готовы ежедневно по ночам выгружать для вас файлы. Эй, клиент, куда же ты? Мы же уже согласились сделать, как ты хочешь, что не так-то?

Вы просите убрать из счёта слово «предоплата», потому что не работаете по предоплате. Договор вы вообще читали? Нет? Странно, а ваши юристы согласовывали его две недели и этот пункт оставили без изменений. Всё равно не можете по предоплате? А вас не смущает, что если вы вносите деньги до получения услуги, то это и есть предоплата? Ну чего же вы замолчали, сказать больше нечего?

Конечно, это мы виноваты, что вы уже месяц размещаете своё объявление, а вам никто не звонит. Вы хотите, чтобы наши сотрудники вам позвонили? Ах, хотите реального покупателя… Ну, поставьте для начала цену на свой продукт в полтора раза ниже, чем сейчас, и тогда хоть приблизитесь к среднерыночной цене — авось кто и клюнет. Не будете опускать, потому что затраты на рекламу надо теперь отбивать? Ваше право, мы свою функцию выполнили, а предоставление мозгов заказчику в наши обязанности не входит.

И напоследок — самый смак, после которого я уже не могу воспринимать заказчиков как Homo sapiens. Клиент запросил рекламу сам, выйдя на контакт с одного из сайтов. Всё ему нравится, договор составили, счёт выставили. Проходит месяц, два, три — оплаты нет. Звоним узнать, хочет ли он всё ещё публикаций. Отвечает, что очень хочет, очень надо, просит публиковать в кредит. На вопрос, с какого, простите, буя мы должны ему сделать размещение без оплаты, бодро заявляет, что ему пока не удалось согласовать договор с юристом, а без его согласования оплату не производят. Медленно офигеваем, что такого в нашем договоре юрист не может согласовать уже три месяца, пытаемся аккуратно это выяснить. Получаем в ответ такой нежданчик, что у всего отдела потерян дар речи: «А у нас юрист в декрете, поэтому согласовать не может». Мысленно суммируем месяцы беременности и отпуск по уходу за ребёнком хотя бы до полутора лет, переносим файлы клиента в папку «Отказники» и идём пить ромашковый чай.

Если вы думаете, что такое поведение — это очень умно и показывает вас как крутую фирму, которая не соглашается на первое попавшееся, то мне вас жаль. Выглядите вы очень глупо, пытаясь самоутвердиться, прогибая нас по бредовым предлогам. Не нравится договор — идите в другое агентство. Не нравятся некоторые пункты — предложите аргументированную альтернативу. Но не надо задалбывать нас своими истериками по надуманным поводам.

14334

Под залог души и первенца

23 мая 2014, 13:00

По долгу службы часто приходится иметь дело с договорами (выступаю на стороне исполнителя). Такое впечатление, что те, кто за эти договоры отвечают с противоположной стороны, уже постигли дзен и живут в каком-то своём мире.

Самая большая категория задолбавших меня договорников пользуется одним шаблоном на все случаи жизни. Таким образом, приходится вчитываться в каждое слово и вычёркивать фразы типа «чертежи обязательно должны быть согласованы с Заказчиком» (Опаньки! А ведь заказчик сам прислал чертежи. Неужели теперь не согласует?) Или «работы обязательно должны быть сертифицированы». (Ну да, особенно изготовление неответственных изделий типа проволочных корзин. Как же, как же! Обязательная сертификация в Ростесте!)

О различиях типов договоров на поставку и подряд эти люди тоже не слышали. Ну да ладно, сил никаких нет им объяснять, переделываю молча.

Вторая группа, тоже немаленькая, изначально прописывает в своём договоре бешеные условия: постоплата через год после сдачи продукции, неустойка за каждый день просрочки — 500% от стоимости продукции, разрыв договора по первому чиху без возмещения затрат, обязанность исполнителя хранить коммерческую тайну по гроб жизни под угрозой 100500-тысячного штрафа.

Как-то позвонил таким людям. Пообщался. Спрашиваю: «Что, многие подписывают такое?» Отвечают: «Мы это на всякий случай. Ну, если не хотят подписывать, мы готовы изменить условия на значительно более мягкие. Но, бывает, подписывают и этот вариант».

Эти тоже задолбали, но, скорее, просто неприятно с ними общаться

Отдельной категорией проходят государственные компании. Это то же самое, что предыдущая группа, но ещё более дурные условия и более сложный процесс согласования. Здесь без комментариев, просто процитирую:

В случае неисполнения Заказчиком денежного обязательства, если таковое неисполнение вызвано отсутствием или задержкой бюджетного финансирования на эти цели с учётом казначейской системы исполнения бюджета, Заказчик не несёт ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Впрочем, всё это терпимо, ибо пока в договорных отделах заказчиков работают неквалифицированные люди, моя собственная работа будет востребованной.

14042

Дети на завтрак, обед и ужин

17 апреля 2014, 07:00

Я простой помощник прокурора.

Меня не задолбала тяжёлая работа по 10–12 часов в сутки, бесконечное мотание по проверкам и судам — мне это искренне нравится.

Меня не задолбало, что у нас нет нормального разделения обязанностей. С равной вероятностью мне может попасться как трудовая жалоба, так и проверка авиапредприятия. За то небольшое время, которое я успел проработать, эта практика сделала из меня очень разностороннего юриста.

А на задолбавший некоторых моих коллег принцип «в суды ходят вне зависимости от надзора» я просто готов молиться — он дал мне возможность поработать в самых разных судах и получить богатый опыт судебной практики.

Меня даже не задолбали жалобщики, которые пишут в прокуратуру, как в Спортлото.

Короче говоря, сама работа меня, слава всем богам, не задолбала. А задолбало меня в первую очередь отношение других к моей работе и таким, как я.


Девять вечера, заезжаю на мойку. Увидев меня через лобовое стекло, сотрудники разбегаются как тараканы. Остаётся одна девушка-администратор, смотрящая на меня круглыми глазами.

Нет, милая моя, я не с проверкой. Я вообще права не имею вас проверять, я только железнодорожников с лётчиками и речников с таможенниками проверять могу. Мне б машину помыть…

Да, я приехал в мундире. Но этот мундир обязан быть на меня надет! Это приказ руководителя, я права не имею без мундира на работе пребывать. А поскольку работаю я до восьми-девяти вечера, то попытка заехать домой переодеться приведёт к тому, что на мойке я появлюсь в лучшем случае в десять, то есть раньше полдвенадцатого домой не вернусь. А вставать мне в шесть, чтобы успеть проскочить до места работы по пробкам.

Да, дорогой мой сосед, я, конечно же, набрал взяток и купил «бандитский джип». Ну да, когда-то, пятнадцать лет назад, «Мицубиси-Паджеро II» действительно был крайне популярной у бандитов машиной. А сейчас он стоит дешевле, чем твой, соседушка-озверелушка, кредитный «Солярис». И нужен он мне сугубо потому, что круг поднадзорных объектов огромен, а подъехать к некоторым из них на чём-то, кроме джипа, зачастую затруднительно.

Да, дорогой мой теперь уже бывший друг, конечно же, я продался власти и теперь только и знаю, как сажать в тюрьмы невиновных и несогласных. А ещё ем детей на завтрак, обед и ужин. Вот только из той череды подсудимых, которых я обвинял, что-то ни одной невинной овечки я не видел. А в основном — люди, имеющие по три-четыре судимости за плечами. Потому что дела, возбуждённые без действительно серьёзных доказательств, наш зампрокурора заворачивает ещё на этапе возбуждения.

Да, мои дорогие старшие родственники, меня, конечно же, убьют и зарежут злые зеки, которых я вижу чаще всего отделёнными от меня решёткой клетки и конвоем.

Да, моя дорогая однокурсница, я, конечно же, блатной и на халяве, потому что зарабатываю под 60 тысяч, когда ты получаешь едва ли 20. Только я работаю по двенадцать часов в сутки, иногда без выходных, и я действительно работаю, а не как ты, сидящая 80% рабочего времени в соцсети, а в остальное время перекладывающая бумажки.

Да, мой друг, у меня действительно есть красная ксива. Но это не значит, что я буду махать ей, вытаскивая тебя из неприятностей. Она не для того. Да, я иногда ей пользуюсь, но для того, чтобы исполнить свою присягу — например, когда сдавал ночного дебошира не желающим работать ППСникам.

Одним словом, меня задолбала не работа, а те якобы привилегии, которые достались вместе с ней.

Спро́сите: когда же я, такой занятой, успел настрочить пост? А я сейчас сижу в суде и жду начала процесса по очередному жулику, потому что его адвокат опаздывает. И да, непунктуальность коллег-юристов иногда всё же задалбывает.