bash.im ithappens.me zadolba.li

Литература

25675

Мы — вам, вы — нам

16 февраля, 08:00

Я, наверное, как раз тот, кто задалбливает библиотекарей — а также всех тех, кому звоню. Причем отнюдь не по своей воле.

Открою вам маленькую тайну: я не в состоянии увидеть того, кто возьмет трубку в ответ на мой звонок. Не имею ни малейшего понятия, кто он или она. Может быть это случайно оказавшаяся рядом уборщица или ребёнок кого-то из сотрудников? А может я вообще ошибся номером? Как вежливый человек, я представляюсь и называю общую цель моего звонка, ожидая подтверждения в форме: да, это библиотека, и человек, разговаривающий со мной, меня понял и готов помочь по нужному мне вопросу.

Я не буду выкладывать сразу все данные про себя. Потому что, во-первых я не уверен, какие именно данные нужны, а во-вторых многие люди не в состоянии воспринять слишком много данных сразу (и «слишком много» может быть фамилией, именем и номером читательского билета, например).

Так что давайте вы снимете с головы корону и перестанете так уж переживать, что вам приходится задавать все эти наводящие вопросы. В конце концов, вам же за это платят зарплату, не так ли?

В принципе, можете при ответе на звонок сразу как минимум называть себя и название учреждения — чтоб звонящий хотя бы понял, что попал туда, куда надо. Но не факт, что это поможет: в начале разговора как раз очень велик риск не расслышать собеседника, да еще многие приобретают привычку выпаливать это со скоростью пулемета.

А вообще, хорошая идея — думать о человеке, с которым общаешься, а не только о себе любимом. И стараться, чтобы ему тоже было удобно. Мы — вам, вы — нам. И, глядишь, перестанем друг друга задалбывать.

25661

Игра в «Угадайку»

14 февраля, 14:12

Я работаю в библиотеке.

Меня много задолбало в устройстве бюджетных организаций, но плюсы пока стабильно перевешивают. У меня отличный коллектив, я обожаю свою работу. Но! Есть мелочь, которая заставляет страдать с завидным постоянством.

Звонит телефон.

— Библиотека, день добрый.

— Мне книгу продлить.

И замолкает! То есть, я должна телепатически догадаться, кто это звонит. Или узнать по голосу, ага. В библиотеке с пятью тысячами читателей. Учитывая, что телефон искажает голос дай боже (старый дисковый аппарат — вообще отдельная песня).

Вздыхаю про себя. Уточняю:

— Фамилия, инициалы, пожалуйста? Спасибо. Минуту.

Достаю формуляр, продлеваю, называю срок сдачи. Прощаемся.

Читатели. Милые! Прошу вас, сразу называйте себя. На кафедре выдачи люди меняются, некоторые работники могут не помнить Вас, да и банально не обязаны в лицо и по голосу каждого знать! У нас в стандарте только номер читательского билета и ФИО на формуляре. Всё!

Да и выпытывать фамилию каждого звонящего, в час пик, когда три человека с книгами подпирают кафедру — это трата драгоценных секунд. В ситуации задержки из-за такого вот загадочного «позвонка» может оказаться каждый из Вас.

Давайте сделаем процесс обслуживания чуть-чуть удобнее для всех сторон.

Приятного чтения, будьте счастливы.

25658

Всего лишь ретрансляторы

14 февраля, 08:36

Прочитал историю от представительницы симпатичного поколения Z. И не скрою, что почти во всём я с ней согласен, хоть и сам принадлежу другому поколению. В самом деле: я больше не вижу такого обилия курящих за углом школы подростков, как было в моей юности, меньше стало и «дядя, купи мне пива», и даже… надписей в школьных туалетах. Вёл кружок в одной не самой мажорной школе и удивлялся: парты чистые, стены чистые. А в наше-то время…

Но вот одна фраза из той истории меня всё же цепанула. А именно: девушка уверена, что «критически мыслить» и «ходить на митинги оппозиции» — это вещи связанные друг с другом. Я и сам недоволен упомянутым мракобесием, лженаукой, отупляющим телевидением. Но если бы одна «смена догм» делала человека умнее! Какая разница: слепо доверять телепропаганде или так же слепо верить оппозиционным гуру? Как соотносится «критическое мышление» с тем, что многие молодые люди репостят, не проверяя, любую подтасовку, опровергаемую логически на раз-два?

Критическое мышление — это то, что вырабатывается медленно, с опытом. У некоторых людей, видимо, не вырабатывается никогда. Но школьник с собственным критическим мышлением, наверное, был бы величайшим гением современности. Ибо даже самые начитанные юноши и девушки всё-таки ретранслируют чужие слова.

Должен честно признаться: побаиваюсь я «умных мальчиков, которые увлекаются историей». Потому что все подобные «вундеркинды» из моей юности сейчас кто в радикальные коммунисты подался, кто, напротив, в современные «черносотенцы», кто сыплет либеральными догмами, не видя, как эти заученные догмы из прошлого сочетаются с современной жизнью. Я это называю «эффектом первой книги»: какая первая «умная» книжка попадётся мальчику, в ту идеологию он и ударится. Такие книжки и продолжит читать.

Любознательности — на полную катушку, а вот самостоятельная критическая оценка ещё не выработана. Но все они думают, что мыслят «критически», потому что книжки читают.

25644

Мое поколение не молчит по углам

12 февраля, 14:48

Множество камней нынче летит в сторону современной молодёжи: дескать, и не читает она вовсе, и слепо следует за сомнительными кумирами, и наркотиками балуется. Подростки жалуются на недалеких сверстников, люди постарше вспоминают времена, когда молодежь была повоспитаннее. У меня есть, что сказать этим гражданам.

Я — представительница поколения Z, молодая восемнадцатилетняя девушка. Я пишу стихи, изучаю иностранные языки, не пью и не курю, интересуюсь последними новостями из мира науки. И знаете что? Мне не стыдно за своё поколение.

Читающие люди всегда были примером для подражания. Есть отдельные личности, которые кроме букваря ничего в руках не держали, но даже они вряд ли скажут, что книжные черви — дураки, которым нечем заняться. Жалобы на нечитающую молодежь меня сильно удивляют, потому что в библиотеках и книжных магазинах я вижу людей преимущественно моего возраста и помладше, а вот их родители часто отказываются покупать чаду научную фантастику, чтобы дитя дурью не маялось.

Есть среди нас много молодых людей, чьи рты не просыхают от спиртного. Но ни в одном поколении я не видела стольких людей, которые навсегда отказывались от сигарет и алкоголя только из личных убеждений. Среди моих родственников постарше непьющие либо за рулем, либо имеют проблемы со здоровьем, моим же сверстникам-трезвенникам пить ничто не мешает, но они этого не делают, потому что сами так решили. Разве это не достойно уважения? И разве среди взрослых нет алкоголиков?

Посмотрите, кто нынче ходит на митинги оппозиции, кто поддерживает борцов с лженаукой и мракобесием, кто бунтует против распоясавшихся церковников — это в основном молодые люди до 25 лет, критически мыслящие и свободолюбивые, которые уважают свои права и готовы их отстаивать. А вот люди постарше привыкли молчать, смиряться и терпеть.

Среди своих сверстников я лично знаю огромное количество талантливейших, творческих людей — художников, математиков, программистов, музыкантов, молодых ученых. Все они — простые люди из обычных небогатых семей, и все они с надеждой глядят в будущее и стремятся изменить к мир к лучшему. Бранить молодежь было модно всегда, ещё со времен древних греков. Пожалуйста, не очерняйте моё поколение — не уподобляйтесь ворчливым старухам у подъезда.

25624

Макулатура на полках

9 февраля, 14:48

На днях попыталась найти и купить в магазинчике современный роман.

Так сказать, для расширения кругозора. В основном доселе увлекалась классикой жанров или проверенных на чужом опыте вариантах. Но вышло примерно так же, как и у клинического идиота с чтением древнекитайского свитка.

Столько рекламы я не видела со времён просмотра ТВ. «Бестселлер номер Адын», «Какой-то Дэйли (журнал, издательство) рекомендует», «Какая-то знаменитая личность, об умственных способностях или компетенции которой мне ничего неизвестно, также рекомендует». Бесконечный парад приторных слоганов, не имеющих за собой никакого смысла.

У меня был всего один простой вопрос. А где аннотация, простите? Хорошо, если её заботливо, как приятно-то, всё для читателя, напечатали на первых страницах мелким шрифтом. А многие и этого не делают.

Особенно забавна ситуация с запечатанными в полиэтилен экземплярами книг, у которых на обложках, кроме «рекомендует», ничего нет. Как я должна понять, о чём эта книга? Интуитивно, что ли? Создать ментальную связь с автором и спросить его лично? Стоит ли это творение того, чтобы я тратила кучу кровных, доверившись сомнительным «рекомендациям»? А стоят такие книжки зачастую от 500−700 рэ и дальше в златую стратосферу.

И нет, я не должна лезть в Интернет, чтобы там найти хоть какую-нибудь полезную информацию об этой книге. С какой стати?

Другая категория дебилизма (моего или тех, кто это печатает, тут как посмотреть) — то, о чём повествует аннотация. Если кто не в курсе, говоря простым языком, аннотация это кратчайший пересказ сути Книги, без особых спойлеров, и задача аннотации — привлечь потенциального покупателя (ага-ага, книги это бизнес). И почему-то нынешние издатели забывают о моменте «пересказ сути книги», и сразу переходят к «привлечь покупателя».

Прочитаешь такую «аннотацию», не имеющую практически никакого отношения к содержимому книги, а на деле это очередная тупая реклама, после которой долго сидишь с фейспалмом, пытаясь переварить это г. Уж простите. Это так раздражает. Стремление быстро обогатиться нынче стало нормальным, но порой при этом напрочь забывают обо всём остальном: честности, качестве и прочих нужных понятиях.

Ну, что за хрень? Не книжный магазин, а Топ-шоп какой-то.

25606

Friday, Friday so good to me

8 февраля, 08:12

Всем привет.

Я тот самый торчок и альтернативно одарённый, кто смотрит ТВ-шоу с прыгающей камерой и прочими самыми плохими признаками американского телевидения. И на канале имени друга Робинзона, и на всех остальных.

Это я целевая аудитория итоговых новостных программ, что идут на федеральных каналах по выходным. Тех самых, в которых Россия побеждает, а коллеги из-за океана — позор человечества. Это из моего телевизора слышатся диалоги вечерних сериалов про воров, ментов и несчастную любовь.

Моя работа связана с большим количеством информации. Я ее слушаю, пишу, анализирую, общаюсь с людьми. Очень много общаюсь с людьми. И приходя вечером домой, я иногда хочу посидеть в тишине, а иногда — устроить себе фон из легкого и не требующего мозговых усилий контента.

А задолбали меня те люди, кто с кислыми лицами заявляет: телевизор уже не тот, книги уже не те, радио уже не то.

Дайте мне и таким, как я, спокойно провести в вечер дома в приятной компании.

25589

Примитивизм поневоле

6 февраля, 08:48

Хочу ответить автору истории «Точка, точка, запятая».

Знаете, почему современные авторы пишут предложениями не более пяти строк и злоупотребляют абзацами и многоточиями? Их вынуждают читатели и издатели! Да-да!

Можете мне не верить, но мой первый текст, написанный полноценными сложносочинёнными и сложноподчинёнными предложениями, редактор порезала в труху и выбила на каждой странице «не более пяти слов»! Объяснив это тем, что длинные предложения современным людям читать некогда. Скучно становится.

Многоточия, есть грешок у многих, но если вы присмотритесь к тексту, многоточия часто заменяют… смайлики! Привычные в сообщениях улыбки, рожицы и слёзки. Да, именно так, привычное для основной массы читателей изображение эмоций. Только и всего.

Так что выход прост. Хотите длинные предложения — читайте классиков, благо их много и на любой вкус. Хотите современный легкий и привычный текст — терпите многоточия и короткие фразы. Для каждой болезни — своё лекарство.

Не задалбывайтесь.

25567

Точка, точка, запятая — вышла рожица кривая

3 февраля, 08:24

До дрожи. Зубовной. Задолбали. Современные авторы. Которые обожают предложения. Состоящие максимум из пяти слов. И ставят… Загадочные многоточия… В конце каждого предложения…

А еще они…

Злоупотребляют…

Абзацами…

Создается такое впечатление, будто авторы эти — двоечники, попросту не знающие правил пунктуации, и пытающиеся таким вот образом скрыть свое незнание. Есть у меня и другая версия: автор попросту не умеет выражать свои мысли связно, вот и пишет короткими, словно обкусанными предложениями. Но куда в таком случае смотрит целая команда специалистов, которая готовит рукопись в печать? Куда смотрит издатель?! Как бы ни была шикарна история, спрятанная в ней, глаз попросту спотыкается на всех этих многоточиях и абзацах.

Дорогие авторы! Знаки препинания созданы не затем, чтобы осложнять вам жизнь. Они созданы, чтобы облегчить зрительное восприятие текста, его понимание. Пожалуйста, вспомните, что в русском языке есть еще такие прекрасные знаки препинания, как запятые, тире и двоеточия. Ими пользоваться можно и нужно, и они не кусаются. В конце вопросительного предложения принято ставить знак вопроса, в конце восклицательного — восклицательный знак. Порой даже можно употреблять их одновременно, если вы вознамерились эмоционально выразить недоумение, прямо как я чуть выше по тексту.

Ещё есть такой замечательный знак препинания, который мы называем точкой. Маленькая такая точечка, одна штука, ставится в конце предложения и используется, собственно, для завершения предложения. Не надо путать с многоточием — оно используется тогда, когда пропущен кусок текста, не завершена мысль или вашего героя прервали на полуслове.

А ещё есть точка с запятой, но вы её не трогайте, пожалуйста. Это слишком сложный для вас знак, пусть им пользуются писатели уровня Тургенева и Толстого.

25404

Только «Флибуста», только хардкор

Меня в край задолбали издательства. Не все, а только самые массовые.

Покупал недавно для семейной библиотеки современные издания сказок Бажова и стихов Гумилёва — любо-дорого посмотреть, приятно взять в руки, почитать. Полиграфия, оформление, иллюстрации — выше всяких похвал. Есть же специалисты, есть технологии, умеют делать!

И какой же дрянью на их фоне выглядит основная масса литературы в книжных: на серой ноздреватой бумаге, со страшными сюрреалистичными обложками и идиотскими аннотациями. И это по вполне сопоставимым ценам.

В общем, пока издательства не начнут уважать читателей, только «Флибуста», только хардкор!

25392

Да, были книги в наше время

14 января, 08:12

Меня задолбали детские книги. Не секрет, что малышам нужны книги с хорошими картинками, чтобы они могли переворачивать странички и слушать сказки перед сном. Книг нужно много, качественных и разных, ведь с ними может случиться неприятность: они могут порваться, страничка может попасть под карандаш маленького художника или в прокрутиться в стирке вместе с бельём… Но то, что продаётся у нас в магазинах, — это просто кошмар!

Вот книги, купленные на распродаже «всё по 15 рублей». Тонкие странички вроде достаточно плотные, краска не пачкается, картинки не страшные. Беру! Дома выясняется, что в половине сказок отсутствует часть персонажей, чтобы получилось уместить текст в заданный объём. Так, например, колобок до лисы пообщался только с зайцем и волком, лису из заячьего домика собака не выгоняла, бык и медведь пропущены — сразу петух.

Вот другие книги из серии «с глазками и дырочками под эти глазки». Странички толстые, их удобно переворачивать, картинки нормальные. Начинаю читать и чувствую лёгкое дежавю. Точно! Это же сказка из тоненькой книжки, только порезанная: чуть ли не в случайном порядке выброшены две трети предложений, от этого язык повествования стал ужасным, а в сюжете появились прорехи.

А вот эту толстенную книгу нам подарила бабушка. Издание дорогое, шикарного качества, с огромным количеством иллюстраций к собранным стихам и сказкам, каждый разворот в уникальной рамке орнамента… Тут уж точно нормальные сказки будут, без несогласованных предложений и прочего. Но нет, и здесь то же самое: в угоду формату авторы подсократили некоторые сказки. Например, волк один раз попытался съесть козлят — и всё, конец, даже голос и лапы не менял…

А вот сборник «100 песенок и потешек» из 26 листов. На каждой страничке по одному стишку, иногда стишок разложен на разворот. Несложно посчитать, что там явно меньше половины от заявленного количества песенок и потешек.

А ещё задалбывает, что иллюстраторы не читают то, что иллюстрируют: так у нас появляется дровосек с ружьём и без топора. Или решают проявить неуместный юмор: Василиса Премудрая в первой половине книги стройная, как осинка, а после освобождения от Кащея — явно с внушительным животиком и увеличившейся грудью.

Про книжки с отвратительными страшными картинками я молчу — их можно заметить сразу в магазине, в отличие от ляпов в тексте.

Единственные детские книги, к которым у меня нет претензий, — это книги, сохранившиеся с моего детства. Там и качественная бумага, и приятные иллюстрации, и грамотная речь… Но, увы, после нескольких переездов их осталось всего несколько штук.

25372

Семь тысяч «как», сто тысяч «почему»

11 января, 14:12

Меня очень расстраивают авторы, которые наплевательски относятся к «мелочам» в своих произведениях, создавая тем самым множество хвостов и противоречий. Нет, речь не о ситуации, когда, например, некий загадочный тип исчез в лучах заката, чтобы триумфально вернуться через несколько томов, а о второстепенных вещах и героях, которые просто исчезают за ненадобностью или информация о которых меняется на прямо противоположную в угоду сиюминутной сюжетной нужде.

После такого заявления можно подумать, что я с лупой выискивают авторские косяки, но это совсем не так. Однако если что-то привлекает к себе внимание в какой-то интересной и запоминающейся сцене, то оно, по моему убеждению, имеет право хотя бы на пару слов о том, что случилось дальше и почему. Поясню на примерах.

Герой становится счастливым обладателем коня, который впоследствии не раз его выручает. Затем герой «ненадолго отлучается» из этого мира, а по возвращении натыкается на всех своих друзей и врагов, которых встречал в предыдущих трёх томах, включая крестьянина, который однажды накормил его кашей. Хотя бы задаться вопросом, где нынче его конь боевой? Нет, зачем, это всего лишь конь.

В начале первого тома мальчик учится на предпоследнем курсе. Учёбу он заканчивает вместе с героиней, которая в первом томе только-только поступила. Хотя бы обмолвиться, что парня оставили на второй год? Зачем, это всего лишь второстепенный персонаж, который вдруг понравился автору и тот решил его оставить.

Даму из отряда убивают свои же, причём за дело, а её оружие передают новой воительнице. Так какого же чёрта имя убиенной фигурирует через пару книг в числе воинов того же отряда? Ведь кому какое дело до имён массовки, правда? Характер и важную роль имеет только предводитель, а остальные лишь изредка позируют для пафосных сцен.

И так везде. Дети видов, ранее заявленных, как несовместимые, штуки, с которыми вначале носятся, как с царским сокровищем, а потом просто тихо теряют, забыв уведомить читателя, и прочие такие несостыковки, которые ужасно режут глаз. Заметьте, я пишу не о любителях поиграть в литературу, проживающих на сайтах с соответствующей тематикой, а о вполне профессиональных писателях с книжками. Бумажными.

Запоминайте хоть изредка, что и про кого выпишите, дорогие авторы. А то я задолбалась додумывать за вас, как и почему.

25322

Писк, который всегда с тобой

Немного дополню недавнюю задолбашку о наклейках с ценой и штрихкодом. Если эти наклейки ещё хоть как-то можно без ущерба отклеить от книги, подарочного пакетика, коробки конфет или чего-то ещё, то следующего монстра приходится вырывать с мясом. Я говорю о квадратике-антиворе, который чуть что пищит на выходе.

Вот почему нельзя было сделать это убожество хотя бы немного поменьше? Мало того что этот квадратик достаточно большой, так его надо либо очень аккуратно и долго отклеивать (и всё равно останется клей), либо отрывать с бумагой, либо просто терпеть. Но последний вариант ужасно неудобен, если вы любите носить с собой книги и читать в дороге, в таком случае будет проблематично заходить в магазины, так как книги будут пищать на входе, придётся вытряхивать сумку и оправдываться по 20 минут. Кому это надо?

Отдельная песня — когда эти штуки клеят не на внутреннюю часть обложки, а на полупустую страницу где-нибудь в середине книги. Мне ещё встречались экземпляры с наклейками в углу чёрно-белой иллюстрации. Я не шучу. Это как нужно ненавидеть книги и людей, чтобы сделать такое?

Приходится заказывать книги в интернет-магазине и забирать их в книжном — так получается и чуть дешевле, и без этих наклеек из ада, правда, ждать долго. Задолбали!

25292

Оркестр в кустах

29 декабря 2017, 14:24

С интересом прочитал задолбашку «Ручку в зубы и вперёд». Когда-то и я с таким сталкивался, но с тех пор, как я перестал писать, прошло уже много лет. Однако взгляд остановился на другом — на последнем абзаце и на «роялях в кустах».

Как же надоели эти рояли, просто до жути! Особенно в циклах книг. Читаешь себе спокойно «книжный сериал» том за томом, покупаешь книги… А в последней части вместо логического завершения — огромный такой роялище. В моём любимой жанре фэнтези авторы часто заканчивают произведения чем-то вроде «у героя появились суперспособности (которых до этого практически не было), и он своими руками уничтожил всех врагов». Да, именно всех, без посторонней помощи и на последних 2−3 страницах книги…

Смотрю сериал (для примера, чтобы было понятно, «Гримм» — довольно известный фэнтези-сериал с хорошим сюжетом и актёрами). В конце — опять рояль. Не хочется портить впечатления спойлерами, но в последней серии в кустах стоит просто огромнейший музыкальный инструмент… А ведь хотелось этот сериал ещё раз пересмотреть как-нибудь (так же, как и перечитать некоторые многотомные романы). Но, зная, насколько нелогичным и притянутым за уши был конец, смотреть или читать повторно уже не хочется, даже через несколько лет. И это немного задолбало.

25288

Здесь была наклейка

29 декабря 2017, 08:24

Продолжу недавнюю задолбашку насчёт наклеек на товарах. Забрела я по случаю в магазин крупной книжной сети и обнаружила там массу милых новогодних сувениров — смешных, с выдумкой, симпатично исполненных. В общем, не удержалась и закупилась на довольно большую сумму, ведь под Новый год лишний презент в кармане никогда не помешает. Принесла эту кучку домой, тут-то и настало время для моей задолбашки.

В магазине я просто не обратила на это внимание: каждый предмет в дополнение к этикетке производителя оказался снабжён… магазинной наклейкой с ценой и своим штрихкодом! Отклеить эту напасть оказалось совсем непросто — клеевой слой намертво пристал к предмету или его заводской упаковке, и на месте наклейки стабильно оставалось противное пятно зачастую с ошмётками нижнего слоя бумаги.

Недорогие мои товароведы! Какая религия заставляет вас это делать? Зачем вторая наклейка, если один штрихкод уже наклеен производителем? Неужели кому-то непонятно, что сувенир неприлично вручать с указанной на нём ценой или грязным пятном на обёртке! Почему, например, продуктовые гипермаркеты, заводя товар и его стоимость в свою базу данных, довольствуются штрихкодом производителя, а вам, уважаемые книготорговцы, нужно обязательно испортить всё удовольствие от дарения симпатичного предмета?

Неимоверно задолбалась, пока отклеивала эту гадость и пыталась оттереть клей (довольно безуспешно, надо сказать).

25279

Ручку в зубы и вперёд

28 декабря 2017, 08:36

Здравствуйте, уважаемый музыкант из истории «Дальше не придумал, импровизируй», вам отвечает писательница.

О да, писатели ещё как сталкиваются с подобным отношением! Написать хорошую книгу — это минимум полтора-два года. И вроде бы все понимают, что это долго и трудно, что нужны хорошая идея и толковый сюжет. Но Гениальные Писатели — это отдельная каста, они продолжают носить тебе свои гениальные (по их мнению) идеи, несмотря ни на что.


— Короче, слушай, на тебе сюжет! Пусть он будет детективом, а она аферисткой, и они вместе выступят против мафии! И там всё такое бам, а потом бум и бах, взрывы, крики, выстрелы, но героям наплевать на взрыв, потому что он её целует. Ух!

Извиняй, мил человек, это не ко мне. Твоя идея так себе: сборная солянка из просмотренных тобой боевиков. И у меня нет никакого желания тратить много месяцев на написание этой мути. Хочешь? Ручку в зубы и вперёд.


— Короче, слушай, она эльфийская принцесса, которая разговаривает со зверюшками, ведёт обстрел файерболами по живой силе противника и сияет третьим глазом аки прожектором! Он попаданец Иннокентий, в прошлом сисадмин, а сейчас Лазурный Воин, Повелитель Драконов и Избранный!

Не-а, чувак, сразу нет. Третьесортное фэнтези — это не ко мне. Я пока что уважаю своих читателей и ценю своё время.


Теперь про мою книгу. Дала знакомым почитать первые пару глав, и началось:

— Ооо, здорово! А пусть этот парень окажется братом главного злодея!

— Не-не-не, подожди, я знаю, что должно быть дальше!

— Они полюбят друг друга?

— Они поцелуются?

— А почему нет?

— А убей его.

— Точно не поцелуются?

— В смысле «обоснуй»? Ну… просто так. Здорово же будет!

— Ооо, я тебе такое придумал! Пиши давай, пока не забыл…

Нет, нет и ещё раз нет!


Уважаемые Писатели и прочие бумагомаратели! Хотите написать шедевр — садитесь и пишите. Не хватает словарного запаса, усидчивости, времени? Не задалбывайте тех, у кого собственных идей хоть попой жуй. И, пожалуйста, не лезьте в мой сюжет! Если заметили логическую несостыковку, рояль в кустах или неудачный оборот — скажите, буду только рада. Но не надо креативить в чужой книге и задалбывать знакомых писателей.

Спасибо, что выслушали.

25169

Что за лубок за мои деньги?

15 декабря 2017, 08:12

Здравствуйте! Я — воришка, столь ненавидимая вами. И сейчас я вам объясню, отчего я не бегу в магазин покупать книги, а ищу их на пиратских сайтах.

У меня есть своя библиотека — большая, занимающая целую комнату. Я могу себе это позволить, как и покупку книг, хотя сейчас они весьма дорогие. И за свои деньги я хочу получать соответствующее качество, понимаете? Речь вовсе не о качестве бумаги, или переплёта, или обложки — да, они имеют значение, но при желании всегда можно найти подарочное издание, выполненное в хорошем качестве. Но какой бы красивой и шикарной ни была книга, я никогда её не куплю, если написана она откровенно хреново.

С появлением интернета в каждом доме писательство стало доступно всем и каждому. Убелённые сединами старцы пишут мемуары, двенадцатилетние девочки пишут фанфики по миру Гарри Поттера, домохозяйки пишут любовное фэнтези, а офисные работники — героическое. Кому-то везёт, его замечают и издают, кому-то суждено вечно довольствоваться аудиторией сайтов вроде «Самиздата».

Однако не нужно думать, что те счастливчики, которым повезло, — действительно хорошие писатели. Скорее, они просто «попали в струю», более-менее ровно уложив в своём опусе кучку штампов и роялей, относительно правдоподобно описав место действия и характеры героев. Их произведения читаемы — и для издателя этого достаточно. Но, бог мой, присмотритесь повнимательнее: это же чистой воды лубок! И лубок, состряпанный довольно небрежно, напоминающий китайскую кофточку с рынка: вроде ярко, красиво, но присмотришься — швы кривые, нитки торчат, левый рукав самую капельку короче правого, а после первой же стирки — линяет. В общем, так себе, на один раз сойдёт.

Эти произведения нынче заполняют все полки книжных магазинов. Да, их кто-то покупает, кто-то с удовольствием читает, не замечая ни корявого слога, ни базарного сленга, ни элементарных орфографических ошибок (неужели издатель не мог расщедриться на корректора?). Ладно, вот вроде бы неплохое произведение, глаз даже не цепляется за ошибки. В кои-то веки интересная идея, интересные герои. Но ближе к середине становится заметно: запал автора вышел, сдулся, как шарик. Герои начинают делать глупости, городить чепуху, и в конечном итоге «великая цель» превращается в банальную бытовуху.

Не стыдно, дорогие авторы? Вот и мне не стыдно — ни капельки. Если в той груде низкопробного чтива чудом отыщется жемчужина — я её приобрету в бумажном виде, поставлю на полочку, буду перечитывать снова и снова и начну отслеживать все новинки этого автора. Хотите моих денег — сделайте так, чтобы я хотела вашу книгу.

25158

Крали, крадёте и красть будете

14 декабря 2017, 08:00

Прочитал историю про учителя литературы, поставившего двойку ребёнку с электронной книгой, и хочу ответить. В принципе, я согласен с автором поста: всё-таки XXI век на дворе. Зацепил один момент — описание поисков книг в интернете. Видите ли, проклятые правообладатели заботливому родителю препоны ставят, бесплатно скачивать не дают. О ужас — денежку просят!

А вам никогда в голову не приходила мысль, что вы просто-напросто воруете? Скачал с торрента — украл, с пиратского сайта — аналогично. Термин «интеллектуальная собственность» вам о чём-либо говорит? Нет, вам бы только пользу извлечь. А ребёночка вы тоже научили, как книжку стырить? Стыдно должно быть, родитель!

К чему я это всё? Ах да, я — писатель-фантаст. Но почему же я не езжу на «феррари»? Вроде бы издаюсь худо-бедно, но мои книги в «бумаге» люди приобретать не спешат — сканируют, копируют, файлами обмениваются, на своих страничках размещают. А деньги где? Где гонорар за книгу, на которую я потратил год своего труда? А вот в кармане у этого родителя и ему подобных!

Укради книгу — вырасти ребёнка интеллигентным человеком! Как вы задолбали, халявщики!