bash.im ithappens.me zadolba.li

Литература

24659

О любви уже всё сказано

Вчера, 14:00

Хочу ответить автору истории «Отношеньки не нужны». Дело не в том, что эти книги чем-то плохи, вопрос более глобальный. Рассмотрим-ка жанры.

Детективы изменяются с годами в связи с модернизацией криминалистики как науки, общества и правопорядка. И Конан Дойль с его «Шерлоком Холмсом» уже гораздо менее интересен, чем сериал с Камбербэтчем. Есть куда меняться.

Взгляды на фантастику — научную и не очень — меняются опять-таки в связи с НТР. Технологии, которые представлял себе Герберт Уэллс, в какой-то мере реализованы, а в какой-то — каждому известно, что так быть не может. Авторам книг требуется отвечать на изменения в мире.

Фэнтези как стиль появился совсем недавно — в качестве ответа на желание сбежать от мира сего. Авторы (от Толкиена и Роулинг до Александра Рудазова и Сергея Лукьяненко) формируют целые вселенные со своими законами и правилами, и каждая такая вселенная уникальна. Хороших мало, но они — золото.

Комедия нужны, просто чтобы над чем-то смеяться, надо это понимать, поэтому они пишутся исключительно в угоду времени.

В аутсайдерах осталась только романтика, поскольку со времён Пушкинского «Онегина» в ней ничего нового не придумали. И не придумают. Чистая романтика — то, в чём нового не бывает. Главный герой как страдал в XV веке, так и страдает сейчас. Добавились только соцсети с инстаграмом и SMS. Про интимные истории молчу…

Про параллельные любовные линии в книгах, с этим не связанных, авторы сами говорят, что делают это только ради расширения целевой аудитории путём добавления в неё женщин со статусом в ВК «всё сложно». Никакой информационной нагрузки такие линии не несут и зачастую вклиниваются настолько глупо, что главный герой половину книги действует за пределами собственного характера. Единственный способ сделать любовную линию годной — поставить её в центр повествования, а затем в равном количестве разбавить чем-то из другого жанра (и эта вторая часть должна соответствовать духу времени). Из того же Рудазова (очень люблю этого автора) могу посоветовать серию «Архимаг», в которой любовная линия переплетается с фэнтези и капелькой научной фантастики. Таких книг крайне мало.

После прочитанного вы всё ещё удивляетесь, почему любовные линии по большей части говно? Да потому, что они относятся к области, в которой и придумать-то нового ничего нельзя — только имена поменять.

24653

Отношеньки не нужны

15 октября, 08:48

А меня задолбала одна тенденция на некоторых окололитературных сайтах, и имя этой тенденции — «отношеньки не нужны».

Текст, где герой в кого-то влюбился? «Так и знала, что всё сведётся к банальным потрахушкам».Текст, где герой страдает от любви? «Не можешь придумать нормальный обоснуй — пиши отношеньки. Что же у вас все герои безмозглые-то такие?» Хорошо хоть всем этим недовольным хватает толерантности обходить тексты с тегом «чистая романтика». Что ж, и на том спасибо.

И я сейчас говорю не об историях, где суровому герою-боевику обязательно выдадут две-три любовницы, все как под копирку. И не о текстах с лейтмотивом «нужно срочно найти парня, иначе ты ущербная». Я вообще обо всех произведения, где фигурирует любовь.

А высказаться мне захотелось после того, как один мой любимый автор порадовался, что из двух его текстов в номинации выиграл не тот, где «отношеньки». А ведь произведение было хорошо написано в своём жанре. Но нет, если есть романтические взаимоотношения, то всё — текст по умолчанию считается низшим сортом.

Я не могу понять, неужели авторы (и читатели) правда думают, что подобная позиция делает их более… какими? Умными? Значимыми? Не такими? Блин, да что в этом плохого-то? Любовь занимает значительную часть человеческой жизни, и это нормально, так и надо. Естественно, это отражается и в историях о жизни. А взять что-то (неважно что) распространённое, назвать сие говном и гордо отрицать свою причастность к подобному или же упоминать лишь иронизируя — это манипуляции настолько низкого уровня, что мне за этих 40−50-летних тётенек и дяденек стыдно.

24569

Утончённые ценители невнятного искусства

Рассказ человека о снобах от «классики» заставил меня написать свою задолбашку. К сожалению, я не искусствовед, чтобы уверенно говорить, является ли то или иное произведение классикой, поэтому выскажусь на другую тему.

Похоже, нас с ним задолбала одна и та же группа людей. Назову их «эстеты», именно в кавычках. «Эстеты» — люди, склонные считать определённые жанры литературы, кино и музыки шлаком только из-за того, что любовь к ним не даёт повода покичиться знаниями в широких кругах.

Претензии «утончённых ценителей прекрасного» самые разные. Например:

  • Ужасы — это много мяса. И вообще такое пишут и снимают только маньяки для маньяков и мазохистов.
  • Любая фантастика — фигня, так как не жизненно и для «ботанов».
  • В твёрдой научной фантастике не хватает «романтической линии» и конфликта между людьми.
  • Сатира — а зачем обращать внимания на комедию? Всё это несерьёзно и для подростков.
  • Эротический фильм — для тех, кому «не дали».

Продолжать список можно бесконечно.

Что примечательно, «эстеты» негативно высказываются о кино и книгах до тех пор, пока произведение не будет приправлено пафосом, личной драмой, цитированием Шекспира или другого признанного во всём мире автора, который «ну точно классика и гений». Желательно ещё юмор убрать.

Если хотя бы одно из условий выполнено, то тогда произведение сразу становится хорошим в глазах «эстетов». В таком виде они с радостью проглотят и расчленёнку, и кино о монстрах, и эротику, и любую фантастическую историю. Для них главное — сообщить всем, что они такие умные, раз узнали отсылку к Библии в фильме. А сюжет не так уж и важен.

В жизни «эстеты» практически не раздражают, а вот то, что в последнее время много фильмов и книг ориентировано именно на них, реально неприятно. Приходишь в кино посмотреть фантастический триллер — а вместо него показывают псевдофилософскую глупость с невнятным сюжетом и глупыми героями. Задолбало!

24562

Классика классике рознь

Задолбало слово «классика», когда его применяют то ли как жанровое определение, то ли вообще как определение метода.

Объясню на примерах. Вот некий гордый дипломом консерватории (а чаще музучилища) Вася Пупкин говорит, что слушает и играет только классику, через пять минут после того, как закончил разучивать опус какого-нибудь, прости Ктулху, Хренникова. Нет, голубь ты мой шизокрылый. Ты не классику исполняешь. Ты исполняешь симфоническую музыку. А то, что ты, вероятно, имел в виду (Бах, Моцарт, Вивальди, Чайковский), — это классика симфонической музыки, а не просто музыки. А вот то, что ты минуту назад обозвал унылой какофонией, — это, дружочек, классика рока. The Doors называется, слышал?

И ты, гордая своим красным дипломом филфака (всем факам фака, как выражаются студенты данного факультета) птичка-бабочка, тоже изучаешь не «классику». Ты изучаешь, к примеру, критический реализм в русской литературе второй половины девятнадцатого века. Или философские влияния на ту же самую литературу. А вот эта книжонка с полуголой девицей и бластерами на обложке — это «Марсианские Хроники» Брэдбери, изданные в начале девяностых. Да, Рэя Дугласа. Да, того самого. Вот он — классика фантастической литературы, а попытки твоего декана вписать Брэдбери в «магический реализм» говорят только о том, что твой декан не умеет читать. В самом зоологическом смысле — буквы не разбирает.

Ах да, а эта обложечка одного не очень адекватного журнала — как раз для тебя. Да, у этой вещи два автора. Да, оба классики фантастической литературы. Один — Брэдбери, другая — Ли Брэкетт. Не трудись вспомнить, на филфаке это имя не назовут — у вас она классикой не считается, сложновата она для филологов российского розлива.

Достали, вот честное слово. Запомните раз и навсегда — нет «классики вообще», есть «классические вещи такого-то жанра/метода/направления/периода». И даже античная литература — отнюдь не всё «классика», иначе бы вы вместе с «Илиадой» учили нецензурные стишки, выцарапанные клиентами или сотрудницами на стенах помпейских лупанариев.

24460

Убийца — дворецкий

21 сентября, 08:48

А меня задалбывает, когда люди не могут написать рецензию, не заспойлерив половину сюжета.

Вот опять: читаю книгу, прочитала где-то 1/5, уже начало складываться какое-то впечатление. Так как обсудить не с кем, хочется мельком на пару минут посмотреть рецензии, просублимировав обмен мнениями. И что я вижу: 3 из 5 рецензий на ресурсе прямо пересказывают содержание, концовку или развитие взаимоотношений персонажей с подробным упоминанием имён, явок и паролей. И хотя суть книги, насколько я могу судить по прочитанной на данной момент части, всё-таки не в сюжете или какой-то интриге, а в атмосфере и развитиях характеров персонажей, но, ё-моё, часть атмосферы уже убита!

А ничего, что люди могут прочитать рецензию до книги, чтобы оценить, покупать или не покупать, тратить время или нет? Видимо, написать что-то вроде: «Осторожно, спойлеры!» — мешает какой-то псевдоснобизм. Мол, ну я же весь из себя такой интеллигентный и умный, поэтому буду писать максимально высокопарно. Интеллигентным и умным не хватило словарного запаса, чтобы не разбавить свой отзыв водой пересказа.

Задолбали!

24424

Меняйся или умри

Да, я не хочу платить за то, за что платить не нужно! За обыкновенное такси, когда есть «Убер». За кучу сотрудников обычного магазина, не приносящих мне пользы, когда есть «Амазон» и российский брат его «Озон». А разве вы, уважаемый владелец магазина, не поступаете точно так же?

Когда вы в последний раз покупали продукты в маленьком магазинчике за тройную цену по сравнению с «Ашаном»? Согласны ли вы заплатить за ремонт в своей квартире в четыре раза дороже только потому, что его будут выполнять квалифицированные строители, а не джамшуты? Отдельно подчеркну, что плата — исключительно за статус, гарантии качества вам никто не даст ни в том, ни в другом случае, а гастарбайтеры, возможно, сделают работу лучше, потому что у них мотивация сильнее.

Почему бы вам не начать брать деньги за консультацию, за ваши знания? Согласен, это труднее, чем тупо делать огромную наценку, оправдывая её высокой арендой и ещё кучей причин, но это возможно! И если вы этого не делаете, то виноваты в смерти маленьких магазинчиков вы и только вы сами, а не владельцы интернет-гигантов и уж точно не покупатели.

Вы не хотите меняться, не хотите идти в ногу со временем, вы отчего-то считаете, что общество вам что-то должно, но это не так! Ваша «смерть» — это часть того самого непрерывного прогресса, который приносит нам всем благо и плодами которого вы пользуетесь. Ваш единственный шанс выжить (если вы вообще хотите этого, а не получаете удовольствие от собственного нытья) — это найти способ доказать обществу, что вы нужны. Показать, что вы имеете ценность, найти свою нишу.

Задолбали жаловаться на жизнь! Меняйтесь!

24420

Один маленький, но гордый магазинчик

16 сентября, 08:48

Кого-то тут задолбали продавцы книжных магазинов, а меня лично — покупатели-невидимки. Это такие покупатели, которые ничего не покупают и даже не приходят, зато прекрасно умеют пользоваться интернетом.

Вот он я — маленький, но гордый книжный магазин, в котором сидит маленький, но гордый человек, прямо сейчас готовый рассуждать с вами о Ницше и Шекспире, о психологии и социологии, о том, какой перевод Ремарка лучше и почему. Но вы не приходите. А если придёте, то, выбрав книжку, которую я вам посоветую, опираясь на ваши пожелания формата: «Мне бы что-то вроде Брэдбери, но не то, что про детей, а другое, что-то про температуру, и немножечко в сторону… ну, не Лермонтова, а Пушкина, скорее, чтобы без лишнего надрыва», залезете в свой телефон, скривитесь и скажете, что на «Озоне» дешевле. И уйдёте. А я даже не удивлюсь. Потому что все хотят получше и подешевле, а ещё лучше — бесплатно.

Теперь давайте подумаем, как так получается, что всем обидно и все недовольны? А очень просто — вы приходите в большой магазин с самыми низкими ценами, потому что хотите сэкономить. Этот магазин держит низкие цены, потому что экономит на сотрудниках. Не только на продавцах — на эйчарах, на кладовщиках и прочих специалистах. Зато берёт оборотами. А я, маленький и гордый магазинчик, не могу продать вам сразу 200 книг, у меня нет столько места на складе. Зато у меня есть люди, которые действительно разбираются в литературе.

И у вас есть выбор — заплатить только за книгу или ещё и за работу консультанта. За второе вы платить не хотите, поэтому получаете мою консультацию бесплатно и идёте в сетевой магазин. В результате мои друзья — маленькие и умные магазинчики — закрываются, а вы всё ещё не догадываетесь, что за наше существование платить придётся вам. Или мы вовсе исчезнем.

24408

Особенности национальной торговли

Меня задолбали продавцы в книжных магазинах. Товарищи, запомните, если вы идёте туда работать, то должны мало-мальски разбираться в литературе!

Что ни спроси — в ответ только круглые глаза. При этом я не спрашиваю об энциклопедии, написанной мумией обезьяны, я спрашиваю что-то невинное вроде Камю или Сэлинджера. Возможно, мне просто не повезло с магазинами, но пять книжных подряд с такими продавцами — это уже перебор.

Потом я зашла в библиотеку, где меня по 150 раз переспрашивали, а затем долго вчитывались в список, который я дала, и пытались найти русского автора в разделе «Зарубежная литература». При этом фамилии я говорила правильно и чётко, и почерк у меня каллиграфический.

Зато в супермаркете в винно-водочном отделе юная девушка с лёгкостью рассказала мне об всех видах водки — какая из них лучше и с чём хорошо идёт. Там готовят сотрудников для успешной торговли.

Задолбали! Водку, значит, мы советуем, а книги, видимо, не нужно покупать, а то на водку денег не останется.

24388

Жизни время, а потехе час

13 сентября, 08:24

Тут недавно был пост о том, что такие сякие авторы смеют не отвечать на комментарии. Так вот, здрасьте, я — тот самый автор. И позвольте мне объяснить, почему это происходит. Возможно, мне удастся оправдать как минимум часть своих коллег и себя заодно.

Мне двадцать пять лет. На данном ресурсе я зарегистрировалась в далёком двенадцатом году, будучи студенткой второго курса довольно-таки престижного университета, и с тех пор периодически пополняю количество своих работ. Сейчас я работаю, параллельно изучаю второй язык, гитару, помогаю тётке со своей младшей сестрой, маме, бабушке… И это только малая часть моей повседневной жизни, мало чем отличающейся от жизни большинства людей. А ещё я иногда выкладываю новые главы или работы и изредка захожу проверить отзывы, коих порой успевает накопиться довольно приличное количество. Понимаете, да?

Я просто не вижу их сразу. Я могу зайти спустя неделю/месяц после выкладывания новой главы. А могу зайти через пару часов, прочитать ваш отзыв и даже захотеть на него ответить… Но всегда находятся другие дела первостепенной важности: надо сделать то, пойти туда, а я уже валюсь с ног от усталости и не чувствую внутри никаких сил. В этом случае я либо откладываю ответ на какое-то время, либо забываю о нём в вихре повседневных дел, либо отвечаю через неделю/месяц/несколько месяцев, в основном в личные сообщения, так как зачастую обмен откликами перерастает в интересную дискуссию про сюжет/героев/локации и иже с ними.

Это не значит, что я не рада отзывам. Рада. Очень рада. Особенно таким подробным — это здорово стимулирует писать дальше. Просто жизнь вне сайта важнее, понимаете? Да, не все такие, как я. Есть просто авторы, которые забивают на ответы, а может быть, не считают обратную связь чем-то важным, потому что не знают, что сказать, а банальное «Рада, что вам понравилось» выглядит как отписка. Но это не значит, что все такие.

Пишите отзывы дальше и не будьте столь категоричны в своих суждениях.

С уважением, ваш автор.

24384

Тут вам не библиотека

12 сентября, 14:36

Дорогие люди, приходящие забирать свои заказы в точках самовывоза одной большой книжной сети! В основном вы хорошие, но есть и те, кто задолбал.

Для некоторых нормально заказать 100500 книг, а потом полчаса стоять и копаться в заказе — это возьму, это не возьму, «я специально заказала много, чтобы рассмотреть и выбрать»… И нет, я не о проверке на брак или повреждения. А рядом стоят ещё несколько человек, которые пришли за своими заказами. И все кипят. Рассматривайте где-нибудь ещё, пожалуйста!

Ещё кому-то нормально вернуть книгу через несколько дней — «не подошла». Извините, видно, что вы эту книгу читали (особо одарённым не стыдно на голубом глазу приносить книгу со следами от брызг жира, явно за едой читали), а у нас тут не библиотека.

Некоторые считают, что именно админу, выдающему заказ, лучше всего высказывать претензии — как долго собирали заказ, как долго везли, почему книга напечатана задом наперёд. Я понимаю, что хочется возмутиться, но не я их собираю на складе, не я со склада везу и не я печатаю! И уж тем более я не знаю, почему у нас до сих пор нельзя платить картой, и нет, фраза: «Скажите своему начальству, чтобы поставили считыватели!» — не сработает.

Вежливому человеку я всегда подскажу, помогу, загляну на сайт конторы, чтобы уточнить какую-нибудь информацию. А такие вот загадочные личности — задолбали!

24373

Пишешь, а в ответ тишина

11 сентября, 14:24

Давно сижу на довольно популярном литературном сайте, где авторы выкладывают свои работы, а читатели их комментируют. И авторы постоянно жалуются, что читатели только ставят «лайк», но не комментируют, а бывает что ни «лайков», ни отзывов. Так вот, я одна из тех, кто любит оставлять комментарии, и некоторые авторы меня люто задолбали.

Отзывы я пишу самые разные, в зависимости от впечатлений после прочтения и того, как оформлена и написана сама работа. Бывают и короткие, но в основном достаточно большие, развёрнутые, особенно если это критика, где я подробно расписываю все плюсы и минусы. Я никогда не перехожу на оскорбления и стараюсь быть максимально мягкой, даже если у автора стоит пометка, что он принимает критику в любой форме. Но это всё предыстория, а теперь сама задолбашка.

Первая ситуация. Безумно понравилась работа. Строчу отзыв на несколько страниц, где подробно описываю свои впечатления, стараюсь подметить особо интересные моменты, строю предположения по дальнейшему развитию сюжета, пытаюсь углядеть какие-то возможные отсылки. В ответ — тишина. Автор попадает в чёрный список. Нет, если работа мне действительно понравилась, я продолжу читать, но отзыва, дорогой автор, вы от меня больше не дождётесь. Теперь, если под работой уже есть другие отзывы, я смотрю, отвечает ли на них автор. Если нет — здравствуй, чёрный список.

Ситуация вторая. Автор отправляет работу в раздел «Ждёт критики». Расписываешь плюсы, расписываешь минусы, и если последних оказывается больше, то тут два варианта: либо автор отписывается, что учтёт все замечания, но не делает этого, либо отзыв просто удаляется, а в личные сообщения может прилететь куча оскорблений. Зачем отправлять работу в раздел критики — непонятно. Не вижу смысла в дальнейшем оставлять отзыв и тратить своё время, если автору всё равно. Чёрный список.

И третья ситуация. На сайте есть функция «Публичная бета», с помощью которой можно выделить ошибку и отправить автору для исправления. Есть даже специальное поле, где можно указать, почему её нужно исправить, что я всегда и делаю. В ответ снова тишина. Выкладываются новые главы, где эти ошибки повторяются из раза в раз, уже отправленные тоже не исправляются. Зачем включать эту функцию, если автор так уверен в своих знаниях? Естественно, я тоже перестану оставлять отзывы, потому что очевидно, что автору наплевать. Чёрный список.

Есть и другие моменты, почему я не стану комментировать работу, но это самые распространённые, с которыми я столкнулась лично.

Автор, узнали себя? Если да, то не жалуйтесь, что у вас так мало отзывов. Вы вкладываете в свою работу время, душу и жаждете увидеть отклик читателей? Я тоже вложила в этот отзыв много времени, подбирая слова, подмечая детали, и я тоже хочу получить отклик. Задолбали.

24309

Живот нечаянно нагрянет

4 сентября, 08:36

Кратко: задолбали беременности в книгах. Особенно у авторов, которые об этом явлении, да и сексе в целом, знают понаслышке и по мультикам.

Особенно портят впечатления:

  • Все симптомы сильнейшего токсикоза и явные намёки на беременность через 1−2 дня после первого раза главных героев.
  • Главные герои, с удивлением узнающие о беременности через 5−6 месяцев после соития, хоть им всё это время все встречные-поперечные усиленно намекали на лезущее на нос пузо.
  • Девятимесячный (ну ладно, утрирую, просто очевидный) живот на сроке до трёх месяцев.

И это я ещё не вспоминаю о беременностях героев иных рас в фэнтези и фантастике.

Писатели, ну хоть чуть-чуть научитесь прорабатывать матчасть!

24245

Плачу любые деньги!

27 августа, 08:48

Каждый год перед первым сентября мы с друзьями паримся. Не в бане, а в онлайн-библиотеках. Ищем электронные копии учебников, чтобы не перегружать школьные рюкзаки. Комплект учебников заливается на планшет, резервные копии — на смартфон, и вуаля — сумка худеет минимум в четыре раза, а спины перестают болеть. Выданные школой бумажные учебники аккуратно используются дома и сдаются в библиотеку в мае. Идиллия? Вроде бы да.

А в этот учебный год издательства решили, что мы слишком удобно устроились. Ссылки на привычные PDF заблокированы на большинстве ресурсов. Правильно, прибыль терять никто не хочет, идите и покупайте, мерзкие пираты. Мы готовы купить! Кликаем, переходим на сайт крупного книготорговца. А вот фиг, книга после покупки доступна только в онлайн-читалке. Теперь недостаточно загрузить комплект на планшет и следить, чтобы он был заряжен. Теперь надо регулярно оплачивать мобильный интернет (до этого на учебном планшете он не был подключён за ненадобностью), ученику надо быть в зоне действия сети (здание школы старое, в некоторых кабинетах мобильник ловит через раз, не говоря уже про всякие там 4G) и молиться, чтобы у оператора ничего не глючило. Или снова таскать по этажам пять-десять книг ежедневно.

Мы готовы заплатить за электронный учебник даже втридорога, как за бумажную книжку, только дайте нам его купить и пользоваться!

24232

Сборник в обложке самоучителя

25 августа, 14:12

Попался мне в руки самоучитель игры на гитаре. На обложке так и написано большими буквами: «Самоучитель игры на гитаре за 10 уроков». Пониже — хвастливая приписка: «Самый простой самоучитель!» В аннотации читателя заверяют, что «при вдумчивых занятиях» данное пособие позволит научиться основным приёмам игры на гитаре.

Начинаю листать, и что я вижу? В начале на двух страничках (не листах, а именно страничках) рассказано про графическую и буквенно-цифровую запись аккордов. Дальше начинаются, собственно, аккорды. На каждой странице — обозначение аккорда, схема расположения пальцев на грифе и фотография очень низкого качества, показывающая, как зажимать струны. В конце — несколько попсовых и блатных песен с аккордами. Всё!

Нигде даже не объясняется, как правильно держать гитару. Не говоря уже о таких вещах, как расположение нот на грифе, бои, переборы… У меня даже мелькнула мысль, что я что-то напутала и эта книга — только часть комплекта из двух или более пособий. Но нет, никаких подтверждений этому не обнаружилось.

Что мы получаем в итоге? Сборник аккордов, который зачем-то притворяется самоучителем. Издатели, скажите, вы там охренели, что ли? Зачем писать на обложке и в аннотации неправду? Чтобы легче было продать? Просто представьте себе: кто-нибудь захочет научиться играть на гитаре, купит такой «самоучитель», полистает, ничего не поймёт, посчитает себя тупым — и забросит обучение. Потому что первая неудача в новом деле обычно бывает довольно болезненна.

Один из самых отвратительных и позорных видов лжи — ложь продавца о своём товаре. Впаривая покупателю одно под видом другого, вы наносите ему ущерб, а себя показываете нечестными и некомпетентными людьми. Не надо так.

23952

О сусликах в Занзибаре

Меня задолбали духовные люди. Духовные не в плане модной последнее время религиозности, вовсе нет. Духовные тем, что в обсуждении реальных, практических плюсов и минусов какого-то предмета или ситуации они находят что-то «возвышенное» и начинают использовать это как аргумент.

Жалуешься на то, как испортилось одно ранее любимое издательство: неуместные аляповатые обложки, сероватая неровная бумага, небрежная редактура… Тебе в ответ поют про непередаваемый запах бумажных книг.

Обсуждаешь покупку одежды. Дорогое/дешёвое, практичное/модное, Россия/Европа/Китай… Тебе начинают втирать про патриотизм.

Сто раз было и на этом сайте. Речь о проблемах семейного быта — ну а как же любовь? Сложности на работе — всё потому, что ради денег, надо было идти по призванию. Хобби и увлечения — неделю копья ломать будут, решая, что из них самое сложное/достойное/возвышенное. Последнее было, кажется, про аборты, да и в целом тему медицины обойти вниманием такие люди никак не могут. Взять хотя бы страшное слово на «гомео-».

Так вот, они меня до печёнок достали. Почему нельзя понять, что ваше мировоззрение — это только ваше мировоззрение и для других людей оно никак не является аргументом? Оно субъективно. Его нельзя объявлять ни как плюс, ни как минус. Для подавляющего большинства людей ваше особо ценное мнение даже не пыль (та может пачкать и мешаться), а какой-нибудь суслик в республике Занзибар.

Никому нет дела до суслика в республике Занзибар. Быть может, он там и вовсе не водится, на это всем тоже плевать. Не используйте сусликов как аргументы. Не засоряйте воздух.

23893

Я список кораблей прочёл до середины

13 июля, 08:00

Думаю, каждый слышал о древнегреческом поэте по имени Гомер. «Илиада», «Одиссея» — мировая классика, как она есть. Скажите, а помните ли вы список кораблей из «Илиады»? Да-да, тот самый, в котором более тысячи кораблей, с именами капитанов и героев на борту. Ценная историческая находка и потрясающее снотворное в одном свитке. Вот вам и сверхдетальное описание.

Над куцостью описаний смеялись ещё Стругацкие в «Понедельник начинается в субботу», при этом сами перманентно ей грешили, если подходить совсем строго. В чём тут дело? Да всё очень просто: описания — это своего рода краткая экспозиция, причём прямым текстом. В них нет динамики, они не двигают историю вперёд, они не содержат значимых мыслей и выводов. В подавляющем большинстве случаев — это филлеры и вода, которыми неопытный автор старается растянуть короткую повесть до размера романа. Опытный автор не будет останавливаться перед каждой дверью, как в шуточном баяне про Красную Шапочку, он встроит описания в текст так, чтоб нужные образы сами сформировались по ходу чтения, без существенный потерь для динамики и действия. Для тех, кто уже готовится настрочить полотно ответа, я сразу скажу, что слово «динамика» тут относится к динамике текста, к скорости чтения, на которой текст будет нормально восприниматься.

Не нужно детально описывать каждый предмет в проходной комнате — достаточно добавить пару ярких описаний и вывод о стиле помещения. Не нужно останавливаться на детальном описании запасного кинжала одного из сорока пяти солдат, если эти особенности не повлияют на сюжет. Не надо недооценивать воображение человека — для создания атмосферы нужна яркость образов, их естественность, а не их сверхдетальное описание.

Везде есть исключения. Но если вам вдруг показалось, что именно вы входите в их число, просто вспомните о том, что тот же Пикассо отлично умел писать картины в разных техниках. Научитесь писать интересно без описаний и тогда вы поймёте, где именно их можно добавить, а где именно они не нужны.

23879

Много букв, не осилим

11 июля, 14:12

Позвольте представиться: автор, уделяющий достаточно внимания деталям. Как и читательнице из недавней истории, мне с детства нравились книги, где легко представить всех действующих лиц и место действия, поэтому сама я никогда не забываю описать внешность, время суток, погоду и обстановку. А когда работаю в жанре фантастики, то до мелочей продумываю историю и географию мира и эти подробности тоже вплетаю по ходу действия.

Где можно почитать то, что я пишу? Нигде. Скажите за это спасибо издателям. Как раз из-за красочных описаний, которые я считаю в своих вещах обязательными, их отвергли всюду. При этом все признают, что да, написано красиво, но слишком много/подробно/никому на хрен не нужно.

Многие знакомые авторы сталкивались с этой же проблемой. При публикации редакторы требуют убрать всю «воду», т. е. все описания и подробности быта, оставив только диалоги и действие. Кто-то прогибается под эту систему, чтобы заработать своим творчеством хоть копейку, кто-то, как я, бросает писать вообще. Заниматься этим в качестве хобби и выкладывать бесплатно в сеть? Я бы подумала над этим, будь в сутках 36 часов, но поскольку их всего 24, я лучше проведу это время с близкими, возьму денежную подработку или банально высплюсь. А отсутствием красивых описаний в художественных книгах я больше не задалбываюсь, так как не читаю их уже несколько лет, только профессиональную литературу.

Задолбали предъявлять претензии не по адресу! В том, что вам нечего читать, вините издательскую политику, а не авторов, которые и рады бы писать в любимом вами стиле, но им этой возможности не оставляют.

23860

Где правда жизни?

Я даже не знаю, кто меня больше задолбал. Наверно, все понемножку: писатели, художники, поэты-песенники, создатели фильмов, интеллектуальные снобы. И я сама себя тоже.

Недавно в известном блоге мне попался ругательный разбор картин одного современного художника-портретиста. Художнику, творившему в основном в девяностые, вменялось в вину, что он подробно выписывает на полотнах наряды, украшения, скульптуры, мебель, шторы… Даже ключи от машины. И не уделяет должного внимания Душе. Этот пост стал последней каплей для моей задолбашки, которая копилась во мне уже очень давно.

Когда я была маленькой, я искренне считала, что писатели пишут книги, чтобы оставить потомкам информацию о повседневной жизни своей эпохи. Как жили, что носили, что ели и пили, как проводили досуг, как обставляли дома. А сюжет и герои — лишь посредники. Классе в девятом я была очень удивлена, когда выяснилось, что это не так. Но для меня до сих пор в любом произведении искусства очень важна и интересна именно эта сторона.

Не знаю, замечал ли кто, но в последние лет пять бытописательство напрочь вышло из моды. Да и вообще все описания, внимание к внешним деталям. Какую книгу ни возьми, хоть Донцову, хоть номинантов на Букер. Кому как, но мне от этого очень грустно. Открывая книгу, я обязательно хочу узнать, какого цвета у героя глаза и волосы, носит ли он усы, бороду, какая у него одежда и обстановка в доме. Пусть в двух строчках, но мне без этого никакой глубокий сюжет не мил. Но про это не пишут. Просто не пишут. Конечно, у наших потомков будут и другие способы узнать, как мы жили… по каталогам Икеи, например. Но через художественное произведение оно как-то поинтереснее.

Картины вышеупомянутого художника в каких-то аспектах и правда несовершенны. Но я посмотрела на них и поняла, что благодаря ему очень хорошо могу представить дух той эпохи. По ним очень хорошо видно не только что носили его заказчики и какую предпочитали мебель, но и чем хвастались, и на кого хотели быть похожими. А из представленных там же картин его современников — «настоящих» художников, никакой информации не получишь, кроме как о вкусах и стиле самих этих художников.

Не знаю как вам, а мне всё же очень грустно, что сейчас творцы забивают на описания внешности, одежды и быта. Хоть тысячи глубоких мыслей запихни в произведение, а без этого пресно и скучно. Задолбали!