bash.im ithappens.me zadolba.li

Литература

23717

Не судите по обложке

Вчера, 08:48

А меня задолбали суперобложки! Я помню, сколько нервов в дошкольном и школьном возрасте они мне стоили. Некоторые из них рвались по корешку, стоило просто раскрыть книгу, приходилось читать осторожно, приоткрывая книгу не до конца, и хорошо, если под тупым углом, а то и под острым. Только потом они всё равно трепались понизу и в конце концов рвались. Я не бросала книги корешком вверх, я не читала за едой, не перегибала страниц, словом, не делала ничего, что могло бы им повредить и что запрещают правила пользования книгами. Я берегла их, я боялась дышать на эти проклятые суперобложки, и всё равно с ними что-то происходило, а потом я получала нагоняй за своё нежелание быть аккуратной.

Когда у нас в школе стали преподавать литературу по гимназической программе, я умоляла, чтобы мне разрешили снимать обложки с БВЛ, нужной для учёбы, и оборачивать тома в газету. Но разве можно снимать суперобложку, она должна оставаться на книге, иначе никак. Приходилось читать с ними и слушать, как меня ругают: ведь эти книги пятьдесят лет стояли спокойно, ничего с ними не происходило, а я их уделала за один год.

И главное, я видела плотные суперобложки — на библиотечном «Сильме», который брали много и регулярно, а обложка оставалась «жива» не менее десяти лет, потому что была сделана из крепкой бумаги на совесть; на нашем десятитомнике Хаггарда, где обложка была ещё плотнее и, несмотря на мою детскую к нему любовь, цела и поныне. Но почему-то остальные книги, которые мне доводилось видеть и читать (а их было много, уж поверьте), оборачивались чем-то тонким, в прямом смысле просвечивающим, от первого прикосновения готовым рваться.

Я умудрилась сохранить любовь к чтению и даже закончить филфак, но до сих пор боюсь лишний раз не то что трогать, а смотреть на книги в суперобложках. И я не понимаю, для чего они нужны. Красоты и солидности не прибавляют — строгий переплёт с красивым тиснением смотрится куда приятнее. Информацию на клапанах можно разместить, но проще же написать всё в аннотации. Может быть, они удорожают книгу, но неужели так сильно? Тогда если уж делать, то, может быть, не для галочки?

Хорошо хоть теперь можно многие книги скачать в интернете и не бояться, что их истреплешь. Но всё же обидно тратить время и место на то, что у тебя стоит на полке, потому что читать это ты не можешь: страшно и стыдно.

23676

Расслабишься тут!

Здравствуйте, господа. Позвольте мне прилюдно, хотя и анонимно, оскорбить чувства верующих, точнее, принадлежащих к «религии по умолчанию» в России.

Начну с того, что я сама крещёная, училась читать на детской Библии, ходила лет семь в воскресную школу, потом и до полного текста добралась, хотя фанаткой с пеной на губах не стала, и для меня важнее всего гуманистическая составляющая христианства.

Большинство моих родичей тоже не атеисты, поэтому я вполне нормально восприняла, когда маленькому ребёнку на день рождения кто-то из них подарил детскую Библию с картинками. Картинки, правда, весьма посредственные, но текст же важнее. Вот текст-то, написанный иеромонахом каким-то и настоятелем чего-то-там, я решила почитать повнимательнее. И сказать, что я была разочарована, — это ничего не сказать.

Текст этой книжки с исходным не имел вообще ничего общего, из него была старательно удалена вся та воспитательная составляющая, благодаря которой я выросла порядочным человеком, несмотря на пришедшиеся на моё детство неспокойное время и тяжёлые жизненные условия… Чтобы было понятно: из притчи про гордеца с молитвой «спасибо за то, что я такой умный, успешный, богатый и благочестивый» и скромного, который вздыхает о том, что он не такой хороший человек, каким мог бы быть, в этом издании делается единственный вывод — что всякий, кто не соблюдает православные посты, попадёт в Ад. Ни больше, ни меньше. Представляю, сколько пятилеток, в жизни не соблюдавших никаких постов, сжались от ужаса после этой написанной с непоколебимой уверенностью фразы.

Короче, спустя пару историй у меня напрочь отпало желание передарить это пропитанное лицемерием и ядом поделие кому-то из знакомых, и я просто спустила его в мусоропровод, чтобы оно больше никем не было прочитано и нечаянно не заразило какой-нибудь неокрепший ум…

В возрастном рейтинге и сознательном родительском контроле, увы, нуждаются не только фильмы, но и книги. И не только из-за наличия мата или рубки врагов в капусту. Произведения, содержащие «запретные» элементы, типа трубки с опиумом у одного худого дяденьки со скрипкой и отличными мозгами, могут приносить пользу, а что-то внешне безобидное — вред. Моему ребёнку ещё пяти нет, а я уже задолбалась «фильтровать контент». Что же дальше-то будет?

23673

О мастере или хорошо, или ничего

Вот кто-кто, а люди, как в истории «А судьи кто?», меня задолбали по самое не могу. Просто потому, что они исповедуют принцип: есть только одно мнение, и оно — их. А все, у кого другое, должны сидеть и молчать.


Приносит молодой художник рисунок в сообщество, просит критики. Находится тот, кто указывает: там рука длинновата, тут светотень немного криво наложена, и вообще, вот я тебе нарисовал, что не так… Художник сидит, кивает и на ус мотает, но тут появляются они.

— Держи своё мнение при себе! — орут они, не слыша робких замечаний художника, что он сам просил критики.

— Как ты смеешь обижать начинающего! Его нужно хвалить, он делает ошибки только в силу своей неопытности! Сейчас поругаешь и убьёшь человека! — продолжается крик.

Художник хлопает глазами и нервно икает, торопливо сбегая подальше, зачастую — в личку к критику.


Вот обмен мнениями в другом месте — нужно прочитать чужой текст и оставить комментарий. Люди честно читают, честно расписывают плюсы и минусы, где надо — хвалят, где надо — указывают на ошибки, предлагая варианты решения. Но… Автор — из таких.

— Как вы смеете меня оскорблять? — гневно вопрошает он, в упор не замечая строк похвалы. — Я пишу как могу, а вы не понимаете!

— Да-да, как вы смеете? Кто вас просил о критике? Держите своё мнение при себе, а если не можете — то только хвалите! — вторит ему хор.


Кукольных дел мастер нашёл не очень удачный кусок ткани, толстоватый, и ранее получавшиеся изящными и живыми игрушки вдруг начали напоминать плюшевых медведей, хотя всё остальное, включая проработку деталей на других частях, осталось прежним.

— Как-то оно получилось не очень, — осторожно замечают поклонники. — Может быть, вот в этом дело? Может быть, стоит попробовать сделать вот это и это? Как думаете, автор?

На них тут же налетают:

— Не смейте указывать мастеру! Это его дело, закройте свои рты!

— Но мастер на публичной страничке в интернете, — возражают им. — Мы не оскорбляли, ничего подобного, мы просто сказали, что что-то изменилось.

— Это страница мастера, если вам не нравится — идите мимо! Пока вас не попросили открыть рот — держите его на замке и даже думать не смейте! — орут на них, а мастер кивает и чистит комментарии недоумевающих.


К сожалению, это случается всё чаще и чаще. Стоит открыть рот, как найдутся те, кого это оскорбляет. Они будут кричать, пока рты не закроют вообще все, кроме них. И будут ходить друг к другу в гости с букетиками фиалок, хваля даже за откровенные, бросающиеся в глаза нелепости и ошибки. И всегда найдут им оправдание.

Одно сообщество переживает сейчас как раз такой период. С ужасом смотрю на то, как затыкают последних здравомыслящих людей…

23609

Клопы на белых страницах

9 июня, 08:12

Читать я научилась в пять лет. Сначала читала книги из детской библиотеки, потом взялась за нашу домашнюю коллекцию книг — мама работала в типографии, так что выбор у меня был широким. Рано принялась за русскую классику — пусть некоторые мамины знакомые, увидев меня в 9 лет с «Идиотом» в руках, удивлялись, как я могу понимать что-то из прочитанного, я всё прекрасно понимала и читала с большим удовольствием.

Я визуал, а потому быстро запоминала, как пишутся разные сложные слова, где нужно ставить запятую, а где не нужно, поэтому по русскому языку у меня всегда были одни пятёрки. Учитель называла это «врождённой грамотностью», но по сути эта грамотность сформировалась от множества прочитанных книг. Когда я закончила школу, то несколько охладела к русской классике и переключилась на зарубежную классику и фантастику. И какому же суровому испытанию подверглась моя врождённая грамотность!

Очевидно, тайное искусство расставления запятых именно там, где они должны быть, а не там, где хочется левой пятке редактора, было доступно лишь русским классикам, поскольку в переводах зарубежных писателей творится какой-то ад. Запятые между подлежащим и сказуемым? Легко! Не отделять запятыми вводные слова и деепричастные обороты? А зачем они там, и так сойдёт! Ставить запятую в любом месте просто потому, что душа того пожелала? Да ради бога! В текстах уважаемых издательств встречаются такие дикие ошибки, что хочется позвонить им и спросить, в какой коррекционной школе они нашли своего редактора. Покупаешь красивое издание, с шикарной обложкой, мелованной бумагой, а внутри — ляп на ляпе. Цитируя Фаину Раневскую — как клоп на белой блузке.

И самое ужасное в том, что, хоть я этому и сопротивляюсь, данные ошибки подсознательно запоминаются, и когда я печатаю какой-нибудь текст, то на долю секунды останавливаюсь и задумываюсь, не нужно ли поставить запятую в «неграмотном» месте — просто потому, что сейчас все ставят запятые где попало, даже редакторы с высшим образованием.

Хватит уже насиловать мою врождённую грамотность!

23595

(Бес)культурные работники

А меня задолбали, не поверите, праздники! Хотя ладно, тут я приврал, задалбывают, как обычно, люди, просто поводом для задалбывания они выбрали праздник.

Как вы, возможно, знаете, вчера была годовщина дня рождения великого русского писателя и поэта Александра Сергеевича Пушкина. Я, хоть и предпочитаю больше серьёзную фантастику, всей душой люблю его стихи, не только те, что задавали в школе, но и те, что читал в школьной библиотеке сам. Но меня за одно утро заставили (хоть и временно) возненавидеть часть его произведений, например, «Узника».

Дело в том, что мне «посчастливилось» жить возле дворца культуры имени Пушкина. В обычное время это красивое здание, где молодёжь творчески развивается, рядом красивая аллея с цветами, лавочками и деревьями для прохладной тени. Но во всяческие праздники, а особенно в годовщину рождения или смерти Пушкина, наружу из ДК выбираются те, кто, видимо, ещё это ДК, собственно, и называл.

Вот скажите мне, в чём прелесть собраться в восемь утра на маленькой парковке через дорогу от ДК прямо под окнами жилых домов спального района, выволочь концертную аппаратуру и, выкрутив колонки на полную, во всё горло орать стихи и поздравлять неизвестных никому пенсионеров с тем, что они родились в один день с поэтом? Этому учатся в ДК? Конечно же, нет! У них прекрасные выступления, у них есть молодёжь с отличными голосами, есть гимнасты и акробаты, есть собственный концертный зал, в конце концов! Но нет, ведь спящие в 8 утра жильцы не узнают, что сегодня день рождения Пушкина, если не возвещать об этом во всю глотку голосом старческого маразма с восьми до десяти утра!

И я не шучу, они действительно горланили с восьми до десяти, аккурат в те часы, которых мне не хватило до здорового восьмичасового сна после работы над проектами до поздней ночи.

И это те самые люди, которые тарабанят мне палкой в дверь, когда я в середине дня включаю музыку так, чтобы слышать её в кухне за мытьём посуды, потому что они же встали в шесть утра, и теперь им срочно нужен обеденный сон.

Знаете, это всё действо походило на пьяные вопли гопоты под пивко и звуки из переносной колонки, с тем лишь различием, что это делали взрослые трезвые люди на официальном основании, используя принадлежащую госучреждению аппаратуру, рабочую силу и собственные полномочия.

Задолбало, что бескультурные хамы занимают должности даже во дворцах культуры, это равносильно батюшке-атеисту, хотя в нашей-то необъятной и такому уже давно пора перестать удивляться.

23515

Тварь ли я дрожащая или право имею?

29 мая, 14:24

А меня задрали «правообладатели». Предвижу хай, вопли, обвинения в неуважении к труду авторов… секундочку. Я что-то сказала об авторах? Нет, отнюдь, речь шла именно о «правообладателях», под которыми подразумеваются не авторы, создатели чего бы то ни было, а те, кто это опубликовал. Сейчас объясню, как это работает.

Учёный (буду говорить об историках, поскольку своя рубашка ближе к телу) пишет монографию. Ура, он подвёл итог своему исследованию, изложил свои мысли, свои взгляды, представил интересные трактовки, рассмотрел ранее не употреблявшиеся источники, использовал новейшие методики — молодец, честь ему и хвала! Но вот беда, его вышвырнут из университета, ему откажут в гранте, его заставят сосать лапу, если у его монографии не будет достаточного индекса цитирования. А кто поддерживает пресловутый индекс? О-ля-ля, а это, оказывается, книгоиздатели! Им непременно нужно заставить несчастного учёного издать свою монографию. Да кто бы спорил, это просто приятно — держать в руках увесистый томик, видеть его на прилавках книжных магазинов, но… как вы думаете, чем всё это заканчивается для науки?

Тем, что основной квест всегда и везде — достать нужную книгу. «Правообладателем» является издательство, и оно связывает учёного по рукам и ногам категорическими запретами на любое распространение его труда, целиком или отрывками, кроме как через издательство. Абсурд, но он даже с собственными учениками не имеет права поделиться монографией, со своими коллегами, мнение которых ему важно — или которым важны и интересны его исследования. Разумеется, при лично знакомстве запрет часто обходится, точнее, нарушение его замалчивается, однако далеко не все друг с другом лично знакомы.

И так учёный — или студент, которому к экзамену нужно прочесть сто и одну монографию, а библиотека находится на другом конце города, к тому же не содержит и половины списка — вынужден исхитряться, чтобы добыть нужное. А когда ты с высунутым языком на плече находишь в интернете нужную монографию, радуешься безмерно, лезешь её скачать и получаешь сообщение, что «скачивание заблокировано по требованию правообладателя»...

Да чтоб вы все там удавились, «правообладатели»! И «лево-» тоже.

23381

Книжки продвинутой комплектации

«Любишь с горочки кататься — люби и саночки возить». Задолбали люди, которые не примеряют смысл этой фразы на себя и свою жизнь.

У автомобиля есть основная функция: перемещать владельца из пункта А в пункт Б. С этой простой задачей вполне справится простенькая модель 20-летней давности. Хочешь побочных функций вроде хорошей саунд-системы и подогрева руля — будь добр, заплати дороже.

У продуктов питания есть основная функция: поставить в человеческий организм энное количество калорий, белков, жиров, углеводов, минералов и витаминов. Для этих целей подойдёт любое несложное блюдо из доступных ингредиентов. Хочешь побочных функций в виде красивой удобной упаковки и улучшенного состава — будь добр, заплати дороже.

Так и у книги есть основная функция: донести смысл до читателя. Эту потребность великолепно удовлетворяет дешёвая электронная версия. Хочешь побочных функций — шелестеть страницами, нюхать, ощущать её вес в руках и платить за него в багаже — будь добр, заплати дороже.

23371

Удовольствие не из дешёвых

Как говорится, спрашивали — отвечаем. Некая леди удивляется ценам в книжных. Я не то чтобы писатель, но автор двух десятков неплохо продавшихся книг, поэтому хочу объяснить.

Книга сразу печатается довольно большим тиражом — от тысячи до десяти тысяч, иначе в торговые сети просто не попадает. Попасть «в сети» издательству, у которого в каталоге менее тысячи наименований, нереально.

Тысяча экземпляров средней книжки в пачках — это примерно как коробка от холодильника по объёму. Так что издательству ещё приходится тратить деньги на склад. Есть, в принципе, технология «печать по требованию»: вы заказали книжку — и вам её напечатали. Адын штюк. Но этот «штюк» стоит столько, что вся экономия на складе сгорает.

Сами сети книжных магазинов, как ни удивительно, вынуждены арендовать помещения в ТЦ на тех же условиях, что продуктовые, одёжные и косметические лавки. При том, что площадей им нужно больше, а «оборачиваемость» товара (скорость полной продажи) в разы ниже.

В итоге цена издателя в магазине растёт в 3−4 раза. И из этих денег львиная доля уходит арендодателям, складам и банкам. Ибо «заморозить» деньги на два-три года (столько продаётся стандартный тираж) не под силу даже гигантам издательского бизнеса. Приходится брать кредиты.

К тому же для детских книжек, о которых плачется героиня, действуют санитарно-гигиенические нормы: размер и чёткость шрифта, качество бумаги и переплёта. И всё это удорожает печать раза в полтора.

Что задолбало? То, что вместо включения экономической логики люди ищут «спекулянтов-кровопийц», наживающихся на людской любви к чтению.

23362

Мал фолиант, да дорог

11 мая, 08:48

Добрый день! Я люблю читать книжки, настоящие, которые хранятся на полках. Перелистывать страницы, держать в руках любимую книжку, перечитывать её — всё это мне очень нравится. Но меня удивляют цены в книжных магазинах. На просторах интернета есть высказывание, что бутылка водки сейчас стоит дешевле, чем книги.

Да, кто-то читает в интернете, кто-то любит электронные книги, но, по моему мнению, ничто не заменит обычной книжки в переплёте. А как они пахнут...

Даже ребёнку мы в основном можем купить только книжки-малышки, а если покупать большую про животных или транспорт, например, то стоят они запредельных денег.

Моя мама в своё время собрала небольшую библиотеку, так как раньше с покупкой книг всё было проще. А как быть сейчас?

Кто-то скажет, что книги уже неактуальны и ребёнку проще сунуть планшет с включёнными мультиками. Но как же сказки? Мы воспитывались на сказках, которые нам читали мамы и бабушки, и это были прекрасные моменты.

23237

Информация на любой вкус

Одни полагают, что на вопросы детей о том, откуда они берутся, их нужно чуть ли не до выпускного кормить баснями про аиста, капусту и роботов, другие рекомендуют подвергать их «секспросвету», едва научатся понимать слова. И те и другие задолбали! Зачем крайности? Есть же середина!

У нас в доме было полно медицинской литературы, по акушерству и гинекологии в том числе. Для тех, кто не застал СССР и может думать об эпохе всякое, скажу: такие книги тогда выпускали, продавали, и никто на их покупателей косо не смотрел.

У нас они стояли в книжном шкафу вместе с остальной медицинской литературой, их не прятали, окутывая ореолом тайны, и, наоборот, не выпячивали. Мне просто разрешали читать всё, что там было, ни на чём не акцентируя внимание. Так я и узнал, откуда берутся дети, наряду с тем, как лечат зубы, и всем прочим.

Неплохой способ, правда?

23226

Не читал, но осуждаю

24 апреля, 08:36

Страшно задолбали критики «Домостроя». Спросишь такого: «А ты читал?», а в ответ прилетит: «Нет, но видел выдержки».

Дорогой мой, а ты в курсе, что «Домострой» — это довольно объёмное произведение, в котором 99,9% занимают дельные, полезные советы и только 0,1% — перегибы? Вот выдержки с этими перегибами ты, наверное, и читал.

Прочитаешь целиком, тогда и поговорим.

23171

Будущее, которое мы заслужили

Есть у меня любимая салонная игра. Игра в «А сейчас ты…». Игра начинается, когда кто-нибудь из собеседников начинает выдавать звучные радикальные идеи.

«Детей-инвалидов не нужно растить, лучше усыплять в младенчестве»? А сейчас ты убил Бетховена. «Женщину, утратившую фертильность, не нужно слишком старательно лечить, выживет — хорошо, помрёт — и слава Богу»? А сейчас ты мало того что Бога всуе и на тему совершенно безбожную помянул, ты убил Фриду Кало. «Инвалидам — хосписы, нечего им делать в обществе»? А сейчас ты отправил в хоспис Стивена Хокинга.

Так вот, уважаемый сторонник естественного отбора. Сейчас ты, как минимум, сбил трамваем Антонио Гауди. Почитай на досуге, кто это такой. И подумай вот о чём: гении — это такие странные люди, что 99% их внимания сосредоточено на одной цели, одной задаче. На всё остальное этого ценного ресурса просто не хватает.

Гениальный хирург сделает операцию так, что будешь лучше прежнего. И ничего не забудет и не прохлопает, потому что думал про твою операцию со вчерашнего дня, когда ты ещё только мандражировал, как она пройдёт. Гениальный переводчик напишет так, что автор будет «сильно проигрывать в оригинале». Гениальный архитектор построит то, что будет стоять веками, потому что рука не поднимется снести, а само не упадёт. Многие из них совершенно беспомощны в быту — кто-то только в приступе вдохновения, некоторые — почти постоянно.

А теперь давайте применим к ним естественный отбор — и они просто вымрут, не успев толком ничего. И будет тебя лечить посредственный врач, зато дорогу он всегда будет переходить на зелёный свет. Твой дом построит посредственный инженер, по углам будет вечно душно, в ванной будет стабильно вонять, зато он никогда не провалится в открытый люк. Твои книги будут писаться потоковым штампованно-конъюнктурным способом, зато их автор, не отвлекаясь на размышления во внерабочее время, никогда не отравится просроченными продуктами, которые не глядя купил в магазине.

Тебе нравится такой мир? Так ведь мы же в нём живём. Это нас посредственно учат и лечат, потому что гении случайно, в рамках естественного отбора, попали под трамвай.

Просто подумай об этом. И постарайся не задалбывать окружающих, у них могут найтись весьма резкие ответы на твои замечательные мысли.

23136

Талант не пропить. Но загубить — можно

А я хочу огорчить противника естественного отбора. Нет, не потому, что смерть от беспечности — это благо всех благ, а потому, что талантливость и беспечность — это не сочетаемые качества.

Талантливый человек не имеет права быть беспечным. Беспечность талантливых может стоить жизни не только им, но и их окружающим и даже совсем непричастным.

Талантливый архитектор или инженер беспечно забыли про один мелкий расчёт — здание рухнуло, поубивав кучу народа.

Талантливый переводчик беспечно перевёл фразу-другую в напряжённых переговорах — здравствуй, тётушка война, давно не виделись. Десятки тысяч, миллионы жертв среди мирного населения.

Талантливые хирурги беспечно забывали у людей в животах самые разные приборы. Некоторые из таких пациентов выжили, остальным не повезло.

Талантливый писатель беспечно упустил одну второстепенную сюжетную линию, из-за чего вся серия его популярных книг резко теряет в качестве и в оценках критиков. В некоторых странах это может стоить ему работы и лишить его семью доходов.

Ладно, допустим, в работе они не столь беспечны. Тогда что отличает их от других таких же, но менее талантливых рукожопов? Они точно так же могут попасть под машину или стать причиной ДТП с кучей жертв. Спалить квартиру, сварить рыбок или заморить их голодом. Или им можно? Таланты же.

23116

Сюрприз!

Не знаю, что за люди придумали продавать книги в пластиковой обёртке, но задолбала эта обёртка просто до ужаса.

Книги я покупаю часто, разные. И периодически — не себе. Вот сестра из соседнего городка попросила купить для неё один очень популярный учебник иностранного языка. Нашла, купила. Запаяно издание — мама не горюй. Язык — восточный, учебник тоже на нём, целиком и полностью. Написано название на английском, что дальше — мрак. Почти полторы тысячи за тонкую книжечку, пожалуй, жирновато, но сестре же надо. В общем, с дикими визгами сестра срывает упаковку… А там не учебник, а рабочая тетрадь, которую все нормальные люди бесплатно скачивают из сети. И вообще, она, по сути, не нужна, потому что все задания есть в учебнике. Нигде на упаковке про рабочую тетрадь сказано не было.

Друг тоже попросил подкинуть ему на день рождения какой-нибудь русско-испанский разговорник. Долго рылась, нашла. Запаянный. Подарила. Человек в грусти: разговорной части там кот наплакал, зато грамматики — пятьдесят страниц. А человек всего на три недели едет в командировку и хотел бы знать чуть больше, чем «привет, пока, сколько это стоит».

Покупаю уже себе новый сборничек любимого автора. Прочитала почти все его произведения, но тут достаточно дешевое издание на английском, а лишней практики для меня не бывает. Опять же — запаяно. Сгорая от желания упасть в неведомые миры, снимаю плёнку. А там… Два рассказа коротеньких и тройка стихов. Всё. Остальное — на русском и в весьма корявом переводе. Конечно, рассказы я перечитала, но книжка за три сотни теперь валяется без дела.

Я может не понимаю чего-то, но почему те же самые магазины не пакуют в плёнку дорогие издания, а наоборот — оставляют выставочные образцы, которые люди могут спокойно открыть и даже прочитать целиком, если просидят в магазине пару дней. Ладно, чёрт с ними с прозаиками и стихотворцами, их-то могут и не купить, если не сунуть покупателю чёрта в табакерке по привлекательной цене. Но книги по языкам! Я хоть и не знаю японский, но наверно учебник от рабочей тетради отличила бы. И сборник грамматики от разговорника — тоже, не будь он запаян. Драть пакеты продавцы не разрешают, а сами открывать отказываются.

В общем, меня очень сильно печалят эти треклятые куски пакета на книгах. Спасибо, что хотя бы прозрачные. Но как же они задолбали!

22927

Автор, не пиши ещё

20 марта, 08:48

Задолбали горе-писатели. Не спорю, их творчество имеет право на существование, но я считаю неправильным ставить его на один уровень с настоящей литературой. И нет, я вовсе не о том, что любовные романы — мусор и что книги Донцовой недостойны зваться детективами. Просто очень задолбало, что у многих таких авторов хватает наглости позиционировать свои произведения как полноценные книги.

Например, написал (хотя чаще написала) автор роман в стиле фэнтези. Плоды его труда либо не приняли ни в одном издательстве, либо он даже и не пробовал их туда пристроить. И вот он бессовестно склепал своему роману обложку в стиле известной серии фэнтези. Да не просто похожую, а внаглую взял шаблон или логотип, вставил своё изображение и вписал название узнаваемым шрифтом. Видимо, он и вправду думал, что это волшебным образом подтянет его откровенно слабый роман до уровня настоящих книг из этой серии.

Многие сетевые авторы продают свои книги. Им не совестно продавать текст не только с кучей ошибок, но и с дефектами вроде отсутствия или повторения части текста. Верю, что автор проверял его перед отправкой на сайт. Верю даже, что не он один. Но ошибок от этого меньше не стало. Особенно обидно, когда в ознакомительном фрагменте ошибок нет, а вот дальше полно. А вернуть деньги за эту халтуру невозможно в принципе, ведь платная онлайн-библиотека — это всё же не магазин. Не спорю, кому-то сойдёт и так. Но порядочный автор предупредил бы потенциальных покупателей, что грамотность может хромать.

Это печально, потому что на Самиздате и подобных ресурсах есть книги, которые лучше большинства изданных. Вот только найти их тяжело из-за терпимости к бесчисленным непризнанным гениям.

А вот на сайте, посвящённом одному из известных фендомов, в разделе фанфиков есть прекрасная вещь — разделение работ по уровню грамотности. И те, чей глаз оскорбляют ошибки, могут просто ограничиться категорией «Brilliant». И это фан-сайт, на котором все произведения бесплатны! Вот у кого стоило бы поучиться создателям платных библиотек.

22874

Одна одёжка для всех

14 марта, 08:12

Спрашивали? Отвечаем. Да, я прочла несколько тысяч книг. Я считала пару лет назад, получилось примерно три с половиной тысячи томов. Как? Очень просто. Я легко могу читать по несколько книг в день. Даже вслух скорость моего чтения более двухсот двадцати слов в минуту. Просто быстрее невозможно — заплетается язык. А про себя я читаю гораздо быстрее. Это не техника скорочтения, не чтение по диагонали. Я при этом успеваю и языком насладиться, и художественные приёмы оценить.

Если учиться нормально весь семестр, можно за неделю сессии со всеми её «автоматами» прочесть тринадцать-семнадцать томиков фантастики, чтобы вознаградить себя, любимую, за труды.

По дороге на работу и с работы можно читать в транспорте. Великая вещь — электронная книга: держишь её в одной руке и страницы можешь листать этой же рукой. Примерно на три поездки хватает среднестатистической книги, а ведь ещё есть обеденный перерыв.

За время лежания в больнице ушло больше пятидесяти книг, даже пришлось срочно выпрашивать у родных сменную читалку с парой десятков новых. Своего запаса не хватило.

К чему это я? К тому, что хватит уже мерить других по себе. Я вот медленно читаю, значит, быстро читающих людей не бывает. Мне не нужен 3D-принтер, и ты свой свежекупленный продай, только место занимает. Я люблю и умею шить, и ты не притворяйся неумёхой, немедленно почини и забери себе бабушкину швейную машину. Я не помню себя до десяти лет, и ты не рассказывай истории из детства, это всё враки. Десятки и десятки неприятных ситуаций, как на работе, так и с родственниками.

Да просто нереально уже задолбали эти вездесущие граждане, неспособные осознать, что все люди — разные!

22865

Ой, Вань, смотри — жонглёры цифрами!

13 марта, 08:24

Меня почти никто не задолбал, но поражают люди, которые оперируют числами навскидку, даже не представляя их реального значения.

Читая историю про девушку, которая прочла несколько тысяч книг, я не знаю, то ли снимать шляпу, то ли в очередной раз подумать о тех самых людях, налево и направо раскидывающихся числами. Даже читая одну книгу в неделю без перерывов, нужно потратить около двадцати лет, чтобы прочесть всего лишь одну тысячу книг — в году пятьдесят две недели. А сколько лет тогда потребуется на прочтение нескольких тысяч книг?

Я сама читаю много, могу и три-четыре книги за неделю прочесть залпом, а могу и не найти времени в течение месяца даже на одну, ибо работа, учеба, увлечения, встречи с людьми и так далее. Я в свои двадцать шесть лет, а читаю я с четырёх лет, не уверена, что прочла эту пресловутую тысячу, хотя все детство и юность зачитывалась днями и ночами. Но, девушка, если вы действительно осилили несколько тысяч, то я поражена.

Другие примеры. Пресловутая фраза «на порядок больше», когда речь идет о разнице даже не в два раза, пресловутые «девяносто процентов людей». При этом себя каждый так говорящий относит непременно к оставшимся десяти! А говорят так очень многие. Подобных примеров можно привести массу.

Отдельный привет людям, помимо небрежного отношения к числам употребляющим слова, значения которых не знают. В этом плане меня уже реально задолбал контекст употребления слова «нелицеприятный», но это уже совсем другая история…

22795

Две большие разницы

3 марта, 14:36

Задолбашка у меня мелкая и незначительная, но лично для меня очень болезненная.

Доколе? Доколе, граждане, мы будем путать фантастику и фэнтези? Когда при составлении каталогов книг и фильмов жанры будут прописываться правильно? Когда уже в памяти народной уложится, что фэнтези — это про мечи и магию, а фантастика — про бластеры, космос и технологии?

Понимаю, что оба эти жанра входят в общую группу «выдуманных историй», но, ёлки-палки, как же задолбало при поиске книги о рыцаре, истребляющем орков, натыкаться на кучу фантастики и наоборот.

22526

Предупреждать же надо

30 января, 14:36

Всю свою сознательную жизнь любила читать книги. И только в последнее время поняла, что сильно задолбалась нецензурной лексикой в произведениях.

Не думайте, что я ханжа и противница нецензурной лексики. У меня есть в запасе пара-тройка слов, чтобы выразить ими то, что не получается сказать цензурно. И у окружающих меня людей нередко проскальзывает слово, два, а то и целое предложение, построенное на одних матах.

Но, открывая книгу, я надеюсь отдохнуть от этого, и не получается. Вот «бл@$ь», а вот он — «х%№». И главные герои «трахаются». Про «суку» я уже молчу. Этим страдают как российские авторы, так и зарубежные. Причём в последнем случае я не понимаю, действительно ли писатель так это написал или же здесь неплохо постарался переводчик?

Скажете, что на книгах есть пометка «18+», которая помогает фильтровать? Она, конечно, есть, но если ориентироваться только на неё, большую часть замечательных книг я бы даже в руки не взяла.

Знаете, я прекрасно понимаю, что все люди разные. И наверняка то, что не нравится мне, некоторые считают главным плюсом. О вкусах ведь не спорят. Но маленькая приписка «Присутствует ненормативная лексика» на первой или последней страницах после разнообразной информации об издательстве, тираже и прочем никому бы не помешала, зато сэкономила бы кучу потраченного времени.