bash.im ithappens.me zadolba.li

Литература

25051

Пища для размышлений

Меня задолбали люди, не разбирающиеся в вопросе, о котором пишут! Дорогой автор истории «Букварь, вторая и синяя», книга принципиально отличается от фильма, даже если они передают одинаковую информацию.

Во-первых, чтение — это сложный когнитивный процесс декодирования символов. То есть, читая, вы тренируете мозг. А просмотр фильмов приводит к утолщению лобной доли большого мозга, что, в свою очередь, приводит к снижению способности словесного рассуждения. Другими словами, читая книгу, вы приобретаете знания и умнеете, а просматривая фильмы, вы, возможно, приобретаете знания, но снижаете способность рассуждать.

Книги, в отличие от фильмов, задерживают дегенеративные процессы в старости, снижают уровень стресса (фильмы же провоцируют утолщение тех частей мозга, что отвечают за агрессию и возбуждение). Телевизор в любом своём виде (даже «развивающие программы») создан пассивным, чтение же — активно по своей природе. Вам не дают картинку-звук-цвет-вкус, вам приходится их расшифровывать из текста, создавать и дополнять множеством неописанных деталей. Именно поэтому чтение оказывает благотворное действие на наш мозг, а фильмы — разрушающее.

Так что да, те люди, которые говорят, что читающие — умнее, в каком-то смысле правы. Кстати, потому вам и нравятся иллюстрации и фильмы, что ваш мозг не привык работать. Заставляйте его, упражняйте — и, прокачавшись, вы откроете дверь новому опыту!

25032

Букварь, вторая и синяя

29 ноября, 08:48

Меня достали культ книги и романтизация чтения! Меня задолбала всеобщая уверенность в том, что если ты не любишь читать, то ты непременно идиот!

Вот я не люблю читать. Не просто не люблю — терпеть не могу. За всю жизнь я не прочла и сотни книг. Книги даются мне с огромным трудом, и коротенькие повести могут растягиваться на месяцы. Я засыпаю уже через несколько страниц борьбы с книгой. И я не понимаю, почему я должна этого стыдиться.

Поймите же наконец, что каждый имеет право усваивать информацию так, как ему удобно! Кто-то может воспринимать только аудио, кто-то зачитывается книгами. Я обожаю иллюстрации, презентации, цветные схемы. Я могу часами смотреть видеолекции и научные или художественные фильмы и прекрасно запоминать увиденное и услышанное. Неужели лишь тот факт, что я потребляю информацию в другом виде, тут же делает меня ограниченным человеком?

Задолбали литературные снобы, презрительно фыркающие, услышав, что я не читала Гоголя, Толстого и Достоевского. Господа, читая книги великих людей, вы сами не становитесь автоматически великими. Вы молодцы, что всесторонне развиваетесь, но чтение Гоголя не делает вас лучше меня. Точно так же, как и меня не делает лучше просмотр видеолекций Лоуренса Краусса и Нила Деграсса Тайсона. Каждый из нас знает что-то такое, чего не знает другой. Давайте просто интересно побеседуем друг с другом и не будем выпендриваться.

Я ни капельки не осуждаю литературу как способ передачи информации, но я уважаю интересных и эрудированных собеседников независимо от того, как они стали такими. И вам того же желаю.

25021

Романтики и реалисты

28 ноября, 08:36

В истории «Дайте пожить другим» очень зацепила одна фраза — отказ верующей девушки от чтения Докинза на том основании, что она православная и поэтому считает неподходящим чтением аргументы в пользу атеизма.

Что, девушка, боитесь, что найдёте у Докинза что-то такое, что не позволит вам оставаться на текущих позициях? Так этого не надо бояться, этому надо радоваться! Конечно, в том случае, если вас интересует поиск истины, а не сохранение своего уютного манямирка. Если вы придерживаетесь какой-то точки зрения, знакомство с критикой этой точки зрения — это обязательная составляющая формирования мировоззрения. Либо вы убедитесь в несостоятельности критики, либо откроете для себя что-то новое. Оба эти варианта хороши, гораздо лучше, чем быть убеждённым в чём-то только потому, что ничего другого не знаешь.

Давно, когда я был ещё студентом, довелось мне пообщаться с девушкой, которая верила, что если днём заглянуть в глубокий колодец, то в воде можно увидеть звёзды. А мы тогда только-только прошли в институте тему прохождения света через вещество, в том числе — как рассеяние солнечного света в атмосфере делает небо голубым. Я коротко пересказал ей часть лекции о том, как солнечные лучи превращают атомы атмосферы в осциллирующие диполи, излучающие свет, и как за счёт флуктуаций плотности в атмосфере синяя составляющая солнечного света «размазывается» по сторонам, образуя знакомый нам голубой цвет. И этот процесс таков, что ни в каком колодце звёзды днём не увидишь, небо всегда останется голубым. Вряд ли та девушка-гуманитарий поняла из моего рассказа хоть что-то, кроме вывода. Она только огорчённо сказала мне: «Ты не романтик!» С тех пор я очень нервно отношусь к этому слову: мне кажется, что романтики — это такие странные люди, которым красивая иллюзия дороже истины, и я не понимаю, как так можно жить.

Одним словом, задалбывают такие «романтики». Если ваши убеждения боятся столкновения с реальными фактами и обоснованными аргументами, то ни гроша они не стоят, такие убеждения.

25018

Чем дальше в лес, тем меньше книжек

28 ноября, 08:00

Я задолбалась и в своей задолбашке виновата сама, не спорю. Сама виновата, что читала, сколько себя помню, что пакетами таскала книги из библиотек, что сдуру взялась писать и не бросаю это дело уже девятый год.

Из-за всего этого теперь с огромным трудом нахожу, что можно почитать или поглядеть. Из прежних любимых произведений выросла или знаю их наизусть, непрочитанные классики вызывают, как правило, зевоту: они, без преуменьшения, гениальные люди, стояли у истоков жанров — но с тех пор эти жанры настолько шагнули вперёд…

Остаётся шерстить более современное творчество, и вот тут-то и случается проблема. Книга или фильм просто рассыпаются в руках на криво пригнанные составляющие. И я сейчас не о тех вещах, которые чисто ради зрелища, а о тех, в которых автор реально пытался что-то сказать. Но вот не вышло. Тут не дотянуто, там концы с концами не сходятся, здесь мотивация героя не прописана, а тут вообще просто сцена по швам трещит.

Нет, радует, что расту: раньше подобное было не под силу, не был в должной мере наработан инструментарий для таких разборов. Но не радует, что в последнее время я по пальцам одной руки могу пересчитать то, что доставило удовольствие, как читателю, и вдохновило творить дальше.

Сижу и страдаю: и расти дальше охота, и читать нечего… Задолбало!

25016

С экрана не считается

Прочёл историю от владельца кнопочного телефона «А мне норм». «И пока вы в автобусе играете в убивающие время игрушки, я не имею такого соблазна и читаю книжку», — пишет автор. И вот сижу я и чувствую, как в душе моей бушуют злость и негодование, потому что задолбали!

Я с самого раннего детства много читаю. А сейчас я учусь на программиста, и пришедшее год назад осознание, что даже с красным дипломом без дополнительного самообразования я, как специалист, буду никому не нужен, подстегнуло меня, и теперь я читаю литературу по специальности. Мне скоро писать диплом, тему я выбрал интересную, но не самую простую и лично мне малознакомую. И я опять много читаю — и литературу, и тематические форумы.

Но оставим будущее дело всей моей жизни. Есть же ещё художественная литература. Разных жанров, разных эпох. Могу расслаблять мозги об отечественную фантастику, пока еду с учёбы домой. Могу в выходные, когда день менее суматошный, попробовать погрузится во что-то из списка «Каждый обязан прочесть» разных интеллигентных снобов. Могу просто из интереса читать научпоп, того же Докинза.

Только по мнению старшего поколения (а иногда и дураков моего) я не читаю. Я играюсь в игрушки, сижу целыми днями во «ВКонтакте» и вообще фигнёй маюсь. Потому что я читаю электронные, а не бумажные книги. Читаю со смартфона, читаю с планшета, читаю с компьютера… Лет десять назад, когда вместо смартфона у меня был кнопочный Сони, я, представьте себе, тоже читал электронные книги: находил в интернете, сохранял в обычном текстовом файле и читал с мелкого экрана своей звонилки.

Поймите, книги — это не «запах старины и дерева», как пишут ванильные девочки и мальчики у себя в бложиках, это информация. Кто хочет читать, тот и на айфоне будет читать, и никакие соблазны ему не помешают. А кто не хочет читать, тот будет жонглировать кнопочной Нокией и томиком стихов в попытке чем-то себя занять.

25009

Дайте пожить другим

Прихожу в кафе на день рождения подруги. Именинница угощает и предлагает выбрать блюдо по своему вкусу. Подумав, я выбираю закуску из куриной грудки с овощами. Подруга удивлённо говорит:

— Ты чего берёшь, возьми сёмгу с грибами! Она тут знаешь какая вкусная.

— Нет, лучше курицу с овощами, — говорю я.

— Да ладно тебе мои деньги экономить, бери сёмгу.

— Да не надо мне.

— Ну возьми!

— Да не люблю я ни сёмгу, ни грибы! — не выдерживаю я. — Я курицу люблю и сладкий перец.

Подруга потом сердится, что я порчу аппетит другим.


Едем небольшой компанией в машине. Играет музыка, пассажиры подпевают про то, как «больно видеть белый свет» и чего-то там ещё.

— А ты чего не поешь? — говорят мне.

— Слов не знаю.

— Ты что, это же такая хорошая группа. Её надо знать.

— Я пару песен послушала, мне не очень понравилось.

— Эх ты… Обязательно послушай ещё, ты просто не поняла!


Диалог с ещё одним приятелем.

— Почитай Докинза, он так интересно пишет.

— Извини, не думаю, что мне стоит читать.

— Почему? Это же известный учёный.

— Потому что я верующая и считаю для себя неподходящим чтением аргументы в пользу атеизма.

— Да ты ПГМнутая!


Люди добрые! Я не вырываю куски у вас изо рта, не требую выключить вашу музыку, не призываю жечь ваши книги. Я даю жить другим, дайте и мне пожить, хорошо?

24766

Но снова я сижу, рыдаю: я одиночества хочу

В интернете часто плачутся на одиночество. Я могу о нем только мечтать.

Я не работаю, у меня муж, трое детей и куча зверья. Шесть шкафов книг, интернет. Интроверсия, социофобия, мизантропия. Счастье есть? Не-а.

Соседи не хотят платить уборщице, предпочитают ругаться и требовать, чтобы я им мыла подъезд, но почему-то в другие квартиры они ругаться не ходят, хотя те тоже ничего не моют. Ходила на их субботники, муж им копал газон — не помогло. Требуют, чтобы я здоровалась с ними. Я, кстати, здоровалась, мимоходом и сквозь зубы, но после того, как они нас подставили на сто тысяч деревянных, перестала здороваться совсем. Детей я должна воспитывать так, как они скажут, как удобно им. При всех одна соседка мне заявила, что будут меня травить, потому что я с ними не общаюсь, их игнорирую, не уважаю. И никто не возразил.

Родственники хотят, чтобы я была гостеприимна. И чтобы было убрано и наготовлено, даже если я легла в три часа ночи, а они приперлись в девять утра. Требуют вкалывания в деревне, чтобы с ними советовались по каждому чиху, чтобы я всегда брала телефон, когда они звонят и чтобы дети реализовали их неосуществлённые мечты. Например, о музыканте в семье.

Всяческие работники разнообразных школ-детсадов причитают: «Выжемама!» — вызывают и выговаривают, как ребенку, за то, что косы дочерям не плету, что у сына пятно на рубашке, хоть и еле заметное, от краски акварель. И уши не чищены. И ладно бы хоть конфликтовали, так нет — ведут диалог, будто хотят подружиться, а я их вынуждаю вести себя жестко!

ВСЕ медики, работающие в государственной медицине, мне «тыкают». Будто я сестра или подружка. Почему-то в частных клиниках никогда такого себе не позволяют.

Вишенка на торте: соседи написали на меня донос, что у меня дети невоспитанные, что в школу не ходят, дома антисанитария и жестокое обращение. К слову, дети учатся в нескольких местах. Старшая — чемпион города по шахматам, танцует в ансамбле. Средняя рисует и посещает театральный кружок. Малыш аутист. Так инспекторши полиции тоже начали мне выговаривать: «Все мы женщины, как так можно, с соседями надо жить дружно! И мать вы плохая, хорошая мать может в любое время пустить к себе любую комиссию — у нее всегда чисто».

Хоть к психиатру иди, ну что со мной не так? Как можно вызвать в окружающих желание меня игнорировать? Почему я, некрашеная, тихая, в стааарой одежде, почти не показывающаяся на глаза, вызываю столь ярое желание наставить-таки меня на путь истинный? Уговорами, силой, но добиться своего. Что мне сделать, чтоб они меня хоть презирали, что ли. Стать алкоголичкой — не поможет, таких еще активнее «спасают». Покрасить волосы в зеленый цвет и набить татуировки? Большую часть года у нас собачий холод, все будет скрыто под одеждой. Не вижу спасения, хочу тишины и одиночества, хочу игнора. Задолбали!

24735

Забрать все книги бы, да сжечь

Как же задолбали такие люди, как автор истории «Троянский конь в обложке». О ужас, написано, что дети в трусах и босиком! Ведь дети никогда не бегают без костюма и лаковых ботиночек! Кошмар, детей смеют развивать, описывая абсурдные ситуации!

Детям просто необходимо видеть и слышать разную информацию, потому что в этом мире бывает и хулиганство, и неподчинение взрослым, и побеги из дома. Или вы хотите, чтобы ваши дети жили в мире розовых пони, которые едят разноцветные зефирки и какают радугой? Вот ребята потом удивятся, когда узнают, что на самом деле жизнь не так хороша. Маленькому человеку, если он не понял сам, нужно рассказать, почему герой книги себя так повел, а не прятать от ребенка книгу, в которой это написано.

Претензии к «наркоманскому бреду» вообще шедевральны. Если вы мне скажете, что вы в школе не читали знаменитого «Бармаглота» — это там, где хливкие шорьки пырялись по наве, не помните про лисичек, которые взяли спички и пошли поджигать синее море, крокодила, проглотившего солнце (вот же чушь!), не читали вредных советов Остера, то я очень сильно удивлюсь. Все эти приемы призваны, в первую очередь, развивать фантазию детей.

И вот тут скрыта основная проблема. Вы НЕ ХОТИТЕ, чтобы у ваших детей была фантазия, это неудобно, это опасно, с вашей точки зрения. Вы всё уже придумали за них. Вы, скорее всего, уже выбрали им религию, но не остановились на этом. Вы хотите продолжать решать за них, думать за них, делать за них. Вы знаете, как они должны поступать, как они должны выглядеть, что у них должно получаться, с кем они должны встречаться. Шаг в сторону — расстрел. «Мама, я хочу заниматься плаванием, а не музыкой», — и вы пьете корвалол. Татуировка в подростковом возрасте, и вы в истерике. «Мама, мне нравятся не девочки, а мальчики», — и вы тащите его к психиатру.

Дайте вы своим детям свободу, помогите им выбрать из нескольких вариантов, а не навязывайте свой, от этого они не умрут. Защищайте детей от реальных опасностей, а не от детских книг.

24721

Троянский конь в обложке

23 октября, 14:36

Есть один досадный просчет в нашем законодательстве. Если ни один фильм не выйдет в прокат без его тщательной проверки специальными органами, выдающими прокатное удостоверение, то любые книги, даже детские, выходят просто так. И мы получаем…

Один детский писатель, к слову очень известный и популярный, не менее известен, как «любитель» мальчиков. До сих пор не осужден и не сидит. Как говорится, «не пойман, не вор». Более того, он успешно издается и продается. И покупается ничего не подозревающими родителями. Под обложкой его книг и вполне открытые призывы к неподчинению взрослым, учителям, представленным, как враги, и слишком прозрачные сексуальные намеки: дети то в одних трусах и босиком всюду гоняют, то вовсе голыми бывают. И это я еще не говорю об антиобщественном поведении, хулиганских поступках, побегах из дома, которые отнюдь не осуждаются автором.

Другой отчаянно коверкает русский язык, логику и картину мира, предлагая детям разобраться в наркоманском бреде, в который превращаются обычные описания животных, когда в них переставляют буквы. Разве после этого дети не примутся с радостью разговаривать на этом исковерканном, изнасилованном языке? А что будет с их психикой, столь ранимой в детском возрасте?

А поэты, пишущие для детей, творчество которых вызывает один вопрос: что за дряни они накурились? Детям, конечно, дай только повод погоготать над очередной нелепицей про ужа, ползающего на спине или про бабочек, которые охотятся на бегемота и так далее. Только чему она их научит, кроме как смеяться над душевнобольными?

К несчастью, мне достались читающие дети. И вот, покупая им очередную книжку, приходится сначала внимательно прочитывать ее, прежде чем отдать или выбросить в мусорное ведро. Но ведь никуда не делась школьная библиотека, полная всей этой дряни, которая считается «детской литературой». И контролировать ее посещение и чтение там я не могу.

Короче, задолбало.

24692

Неестественное естество

19 октября, 14:48

Можно я тоже поплачусь вам немного на современную литературу? Я не думаю, что «отношеньки не нужны». Это просто дань реализму, практически у всех людей они бывают. Но я категорически против описания отношений неестественных. В старых классических книгах такое встретишь редко.

Нет, я вовсе не про однополую любовь, она тоже дань реализму и должна в книгах встречаться не реже, чем в жизни. Я про те случаи, когда в любовных, дружеских или даже вражеских отношениях персонажи себя ведут картинно и несообразно возрасту, полу, описанным деталям биографии и вообще всему характеру.

Например, когда отставной адмирал космофлота трёхсот лет от роду, семь раз женатый и пять раз разведённый начинает романтически воздыхать по продавщице из ларька, плакать в подушку и стесняться признаться ей в любви. Это совершенно нормально, когда герои ведут себя, как спермотоксикозные юнцы, только если они ими на самом деле и являются. Как в знаменитых «Правилах волшебника». Но там автор об их возрасте, умственных способностях и жизненном опыте в первой главе пишет открытым текстом. Мол, кому не интересны перипетии первой любви восемнадцатилетки, впервые выглянувшего из родной деревни, дальше может не читать.

Или вот когда злодей, месяцами строящий козни и детально прорабатывающий планы, увидев воочию противника, бросается душить его голыми руками, изрыгая многословные проклятия вперемежку с подробным изложением этих самых планов. Уголовная статистика свидетельствует, что импульсивные убийства совершают люди совершенно другого склада, неспособные заглянуть на шаг вперёд.

Да вы наверняка сами замечали массу самых разнообразных случаев подобных перевоплощений.

Задолбали авторы, считающие, что логику сюжета продумывать надо, а логику взаимодействия персонажей — не обязательно. Всё впечатление от книги портится.

24670

Внимание, разрядка смехом

17 октября, 14:24

Задолбало пренебрежительное отношение к комедиям. «Комедии нужны, только чтобы посмеяться», «Комедии снимают в угоду времени», «Сюжетные дыры? Брось, это же комедия!» — подобные фразы я слышу и читаю ежедневно. Так вот, ребята, о кино вы знаете ровно столько же, сколько зулусы — о лыжном спорте.

Комедия — один из старейших жанров не только в кино, но и в искусстве вообще. Такие произведения, как «Горе от ума» Грибоедова и «Укрощение строптивой» Шекспира являются классикой, и никто в здравом уме не будет отрицать из значимости. Так почему представителям этого жанра в кинематографе в такой чести отказано?

Комедии могут быть великими. «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу» цитируется и воспевается не одним поколением кинематографистов. В комедии может быть вложен огромный труд, они могут быть невероятно зрелищными. Легкомысленный и весёлый музыкальный фильм «Братья Блюз» содержит в себе просто эпические по размаху автомобильные погони, а заканчивается грандиозной аварией десятков машин. Настоящих. Много современных «серьёзных» боевиков могут таким похвастаться?

Комедии могут задавать очень серьёзные вопросы. «Жизнь прекрасна» Роберто Бениньи рассказывает о Холокосте без слёзного пафоса, демонстраций трупов и призывов покаяться, но производит гораздо более сильное впечатление, чем скорбно-слезодавильные «приманки для Оскара». Да вспомните хотя бы советские фильмы: у нас великих комедий, на которых воспитывались поколения, наверное, больше, чем всех остальных культовых кинолент.

Жаль, конечно, что сейчас и кинематографисты поддаются порыву невежества, а широкий экран переполнен одноразовым дерьмом, потому что «это же комедия, что с неё взять?». В общем, смотрите хорошее кино, ребята. Оно бессмертно, в каком бы жанре ни было снято.

24659

О любви уже всё сказано

16 октября, 14:00

Хочу ответить автору истории «Отношеньки не нужны». Дело не в том, что эти книги чем-то плохи, вопрос более глобальный. Рассмотрим-ка жанры.

Детективы изменяются с годами в связи с модернизацией криминалистики как науки, общества и правопорядка. И Конан Дойль с его «Шерлоком Холмсом» уже гораздо менее интересен, чем сериал с Камбербэтчем. Есть куда меняться.

Взгляды на фантастику — научную и не очень — меняются опять-таки в связи с НТР. Технологии, которые представлял себе Герберт Уэллс, в какой-то мере реализованы, а в какой-то — каждому известно, что так быть не может. Авторам книг требуется отвечать на изменения в мире.

Фэнтези как стиль появился совсем недавно — в качестве ответа на желание сбежать от мира сего. Авторы (от Толкиена и Роулинг до Александра Рудазова и Сергея Лукьяненко) формируют целые вселенные со своими законами и правилами, и каждая такая вселенная уникальна. Хороших мало, но они — золото.

Комедия нужны, просто чтобы над чем-то смеяться, надо это понимать, поэтому они пишутся исключительно в угоду времени.

В аутсайдерах осталась только романтика, поскольку со времён Пушкинского «Онегина» в ней ничего нового не придумали. И не придумают. Чистая романтика — то, в чём нового не бывает. Главный герой как страдал в XV веке, так и страдает сейчас. Добавились только соцсети с инстаграмом и SMS. Про интимные истории молчу…

Про параллельные любовные линии в книгах, с этим не связанных, авторы сами говорят, что делают это только ради расширения целевой аудитории путём добавления в неё женщин со статусом в ВК «всё сложно». Никакой информационной нагрузки такие линии не несут и зачастую вклиниваются настолько глупо, что главный герой половину книги действует за пределами собственного характера. Единственный способ сделать любовную линию годной — поставить её в центр повествования, а затем в равном количестве разбавить чем-то из другого жанра (и эта вторая часть должна соответствовать духу времени). Из того же Рудазова (очень люблю этого автора) могу посоветовать серию «Архимаг», в которой любовная линия переплетается с фэнтези и капелькой научной фантастики. Таких книг крайне мало.

После прочитанного вы всё ещё удивляетесь, почему любовные линии по большей части говно? Да потому, что они относятся к области, в которой и придумать-то нового ничего нельзя — только имена поменять.

24653

Отношеньки не нужны

15 октября, 08:48

А меня задолбала одна тенденция на некоторых окололитературных сайтах, и имя этой тенденции — «отношеньки не нужны».

Текст, где герой в кого-то влюбился? «Так и знала, что всё сведётся к банальным потрахушкам».Текст, где герой страдает от любви? «Не можешь придумать нормальный обоснуй — пиши отношеньки. Что же у вас все герои безмозглые-то такие?» Хорошо хоть всем этим недовольным хватает толерантности обходить тексты с тегом «чистая романтика». Что ж, и на том спасибо.

И я сейчас говорю не об историях, где суровому герою-боевику обязательно выдадут две-три любовницы, все как под копирку. И не о текстах с лейтмотивом «нужно срочно найти парня, иначе ты ущербная». Я вообще обо всех произведения, где фигурирует любовь.

А высказаться мне захотелось после того, как один мой любимый автор порадовался, что из двух его текстов в номинации выиграл не тот, где «отношеньки». А ведь произведение было хорошо написано в своём жанре. Но нет, если есть романтические взаимоотношения, то всё — текст по умолчанию считается низшим сортом.

Я не могу понять, неужели авторы (и читатели) правда думают, что подобная позиция делает их более… какими? Умными? Значимыми? Не такими? Блин, да что в этом плохого-то? Любовь занимает значительную часть человеческой жизни, и это нормально, так и надо. Естественно, это отражается и в историях о жизни. А взять что-то (неважно что) распространённое, назвать сие говном и гордо отрицать свою причастность к подобному или же упоминать лишь иронизируя — это манипуляции настолько низкого уровня, что мне за этих 40−50-летних тётенек и дяденек стыдно.

24569

Утончённые ценители невнятного искусства

Рассказ человека о снобах от «классики» заставил меня написать свою задолбашку. К сожалению, я не искусствовед, чтобы уверенно говорить, является ли то или иное произведение классикой, поэтому выскажусь на другую тему.

Похоже, нас с ним задолбала одна и та же группа людей. Назову их «эстеты», именно в кавычках. «Эстеты» — люди, склонные считать определённые жанры литературы, кино и музыки шлаком только из-за того, что любовь к ним не даёт повода покичиться знаниями в широких кругах.

Претензии «утончённых ценителей прекрасного» самые разные. Например:

  • Ужасы — это много мяса. И вообще такое пишут и снимают только маньяки для маньяков и мазохистов.
  • Любая фантастика — фигня, так как не жизненно и для «ботанов».
  • В твёрдой научной фантастике не хватает «романтической линии» и конфликта между людьми.
  • Сатира — а зачем обращать внимания на комедию? Всё это несерьёзно и для подростков.
  • Эротический фильм — для тех, кому «не дали».

Продолжать список можно бесконечно.

Что примечательно, «эстеты» негативно высказываются о кино и книгах до тех пор, пока произведение не будет приправлено пафосом, личной драмой, цитированием Шекспира или другого признанного во всём мире автора, который «ну точно классика и гений». Желательно ещё юмор убрать.

Если хотя бы одно из условий выполнено, то тогда произведение сразу становится хорошим в глазах «эстетов». В таком виде они с радостью проглотят и расчленёнку, и кино о монстрах, и эротику, и любую фантастическую историю. Для них главное — сообщить всем, что они такие умные, раз узнали отсылку к Библии в фильме. А сюжет не так уж и важен.

В жизни «эстеты» практически не раздражают, а вот то, что в последнее время много фильмов и книг ориентировано именно на них, реально неприятно. Приходишь в кино посмотреть фантастический триллер — а вместо него показывают псевдофилософскую глупость с невнятным сюжетом и глупыми героями. Задолбало!

24562

Классика классике рознь

Задолбало слово «классика», когда его применяют то ли как жанровое определение, то ли вообще как определение метода.

Объясню на примерах. Вот некий гордый дипломом консерватории (а чаще музучилища) Вася Пупкин говорит, что слушает и играет только классику, через пять минут после того, как закончил разучивать опус какого-нибудь, прости Ктулху, Хренникова. Нет, голубь ты мой шизокрылый. Ты не классику исполняешь. Ты исполняешь симфоническую музыку. А то, что ты, вероятно, имел в виду (Бах, Моцарт, Вивальди, Чайковский), — это классика симфонической музыки, а не просто музыки. А вот то, что ты минуту назад обозвал унылой какофонией, — это, дружочек, классика рока. The Doors называется, слышал?

И ты, гордая своим красным дипломом филфака (всем факам фака, как выражаются студенты данного факультета) птичка-бабочка, тоже изучаешь не «классику». Ты изучаешь, к примеру, критический реализм в русской литературе второй половины девятнадцатого века. Или философские влияния на ту же самую литературу. А вот эта книжонка с полуголой девицей и бластерами на обложке — это «Марсианские Хроники» Брэдбери, изданные в начале девяностых. Да, Рэя Дугласа. Да, того самого. Вот он — классика фантастической литературы, а попытки твоего декана вписать Брэдбери в «магический реализм» говорят только о том, что твой декан не умеет читать. В самом зоологическом смысле — буквы не разбирает.

Ах да, а эта обложечка одного не очень адекватного журнала — как раз для тебя. Да, у этой вещи два автора. Да, оба классики фантастической литературы. Один — Брэдбери, другая — Ли Брэкетт. Не трудись вспомнить, на филфаке это имя не назовут — у вас она классикой не считается, сложновата она для филологов российского розлива.

Достали, вот честное слово. Запомните раз и навсегда — нет «классики вообще», есть «классические вещи такого-то жанра/метода/направления/периода». И даже античная литература — отнюдь не всё «классика», иначе бы вы вместе с «Илиадой» учили нецензурные стишки, выцарапанные клиентами или сотрудницами на стенах помпейских лупанариев.

24460

Убийца — дворецкий

21 сентября, 08:48

А меня задалбывает, когда люди не могут написать рецензию, не заспойлерив половину сюжета.

Вот опять: читаю книгу, прочитала где-то 1/5, уже начало складываться какое-то впечатление. Так как обсудить не с кем, хочется мельком на пару минут посмотреть рецензии, просублимировав обмен мнениями. И что я вижу: 3 из 5 рецензий на ресурсе прямо пересказывают содержание, концовку или развитие взаимоотношений персонажей с подробным упоминанием имён, явок и паролей. И хотя суть книги, насколько я могу судить по прочитанной на данной момент части, всё-таки не в сюжете или какой-то интриге, а в атмосфере и развитиях характеров персонажей, но, ё-моё, часть атмосферы уже убита!

А ничего, что люди могут прочитать рецензию до книги, чтобы оценить, покупать или не покупать, тратить время или нет? Видимо, написать что-то вроде: «Осторожно, спойлеры!» — мешает какой-то псевдоснобизм. Мол, ну я же весь из себя такой интеллигентный и умный, поэтому буду писать максимально высокопарно. Интеллигентным и умным не хватило словарного запаса, чтобы не разбавить свой отзыв водой пересказа.

Задолбали!

24424

Меняйся или умри

Да, я не хочу платить за то, за что платить не нужно! За обыкновенное такси, когда есть «Убер». За кучу сотрудников обычного магазина, не приносящих мне пользы, когда есть «Амазон» и российский брат его «Озон». А разве вы, уважаемый владелец магазина, не поступаете точно так же?

Когда вы в последний раз покупали продукты в маленьком магазинчике за тройную цену по сравнению с «Ашаном»? Согласны ли вы заплатить за ремонт в своей квартире в четыре раза дороже только потому, что его будут выполнять квалифицированные строители, а не джамшуты? Отдельно подчеркну, что плата — исключительно за статус, гарантии качества вам никто не даст ни в том, ни в другом случае, а гастарбайтеры, возможно, сделают работу лучше, потому что у них мотивация сильнее.

Почему бы вам не начать брать деньги за консультацию, за ваши знания? Согласен, это труднее, чем тупо делать огромную наценку, оправдывая её высокой арендой и ещё кучей причин, но это возможно! И если вы этого не делаете, то виноваты в смерти маленьких магазинчиков вы и только вы сами, а не владельцы интернет-гигантов и уж точно не покупатели.

Вы не хотите меняться, не хотите идти в ногу со временем, вы отчего-то считаете, что общество вам что-то должно, но это не так! Ваша «смерть» — это часть того самого непрерывного прогресса, который приносит нам всем благо и плодами которого вы пользуетесь. Ваш единственный шанс выжить (если вы вообще хотите этого, а не получаете удовольствие от собственного нытья) — это найти способ доказать обществу, что вы нужны. Показать, что вы имеете ценность, найти свою нишу.

Задолбали жаловаться на жизнь! Меняйтесь!

24420

Один маленький, но гордый магазинчик

16 сентября, 08:48

Кого-то тут задолбали продавцы книжных магазинов, а меня лично — покупатели-невидимки. Это такие покупатели, которые ничего не покупают и даже не приходят, зато прекрасно умеют пользоваться интернетом.

Вот он я — маленький, но гордый книжный магазин, в котором сидит маленький, но гордый человек, прямо сейчас готовый рассуждать с вами о Ницше и Шекспире, о психологии и социологии, о том, какой перевод Ремарка лучше и почему. Но вы не приходите. А если придёте, то, выбрав книжку, которую я вам посоветую, опираясь на ваши пожелания формата: «Мне бы что-то вроде Брэдбери, но не то, что про детей, а другое, что-то про температуру, и немножечко в сторону… ну, не Лермонтова, а Пушкина, скорее, чтобы без лишнего надрыва», залезете в свой телефон, скривитесь и скажете, что на «Озоне» дешевле. И уйдёте. А я даже не удивлюсь. Потому что все хотят получше и подешевле, а ещё лучше — бесплатно.

Теперь давайте подумаем, как так получается, что всем обидно и все недовольны? А очень просто — вы приходите в большой магазин с самыми низкими ценами, потому что хотите сэкономить. Этот магазин держит низкие цены, потому что экономит на сотрудниках. Не только на продавцах — на эйчарах, на кладовщиках и прочих специалистах. Зато берёт оборотами. А я, маленький и гордый магазинчик, не могу продать вам сразу 200 книг, у меня нет столько места на складе. Зато у меня есть люди, которые действительно разбираются в литературе.

И у вас есть выбор — заплатить только за книгу или ещё и за работу консультанта. За второе вы платить не хотите, поэтому получаете мою консультацию бесплатно и идёте в сетевой магазин. В результате мои друзья — маленькие и умные магазинчики — закрываются, а вы всё ещё не догадываетесь, что за наше существование платить придётся вам. Или мы вовсе исчезнем.

24408

Особенности национальной торговли

Меня задолбали продавцы в книжных магазинах. Товарищи, запомните, если вы идёте туда работать, то должны мало-мальски разбираться в литературе!

Что ни спроси — в ответ только круглые глаза. При этом я не спрашиваю об энциклопедии, написанной мумией обезьяны, я спрашиваю что-то невинное вроде Камю или Сэлинджера. Возможно, мне просто не повезло с магазинами, но пять книжных подряд с такими продавцами — это уже перебор.

Потом я зашла в библиотеку, где меня по 150 раз переспрашивали, а затем долго вчитывались в список, который я дала, и пытались найти русского автора в разделе «Зарубежная литература». При этом фамилии я говорила правильно и чётко, и почерк у меня каллиграфический.

Зато в супермаркете в винно-водочном отделе юная девушка с лёгкостью рассказала мне об всех видах водки — какая из них лучше и с чём хорошо идёт. Там готовят сотрудников для успешной торговли.

Задолбали! Водку, значит, мы советуем, а книги, видимо, не нужно покупать, а то на водку денег не останется.