bash.im ithappens.me zadolba.li

Искусство

23724

На вкус и цвет все картины разные

23 июня, 08:12

Почему непонятную мазню называют искусством? Так вы же сами ответили: потому что она выделяется из общей массы.

Давайте будем честны, красивые пейзажи и портреты уже давно стали посредственностью. Единственное, на что вы обращаете внимание, — это работы великих деятелей искусства (которые, кстати, в 2017 году ценны больше как памятники истории) и, несомненно, те работы, что выделяются из общей массы красивых и даже гениальных произведений. Они же привлекли ваше внимание, верно?

Жаль, однако, но нот всего семь. И с каждым годом создать произведение, которое впоследствии не нарекут вторичностью или посредственностью, крайне сложно. Будете просто брызгать краской по холсту? Это уже делал Поллок. Напишете книгу не литературным языком с обсценной лексикой о жизни маргиналов? Пятьдесят лет назад так писал Берроуз. Напишите мелодию, которая будет представлять из себя четыре с половиной минуты тишины? Так ведь и эту нишу уже занял Джон Кейдж. Видите, даже чтобы просто выделиться из толпы, недостаточно просто сделать что-то нестандартное. Необходимо создать нечто такое, что ещё никто не сделал, при этом оставаясь в рамках такого крайне субъективного понятия, как искусство. Иначе вас назовут просто клоуном или в лучшем случае дилетантом.

Отсюда и берутся все эти новомодные инсталляции и перформансы. Главное, чтобы это было ёмко и правильно интерпретировано. Ну, чтобы обывателю не приходилось додумывать самому, обыватель обычно слишком ленив для этого.

А как к этому относиться, решать только вам. Кому-то нравится, кому-то не очень. Но ведь мы же о субъективном говорим, на вкус и цвет, как говорится… Хотя, я более чем уверен, что в вашей новостной ленте вы скорее обратите внимание на рисунок из чужих экскрементов, нежели на хороший портрет кисти начинающего художника-студента.

23721

О рисовании левой пяткой

А моя задолбашка какая-то особенная. Нет, людей, которых задолбало современное искусство, немало, но меня задолбали не сваленные в кучи доски или брызги краской на полотне, выдаваемые за шедевр в миллионы долларов. Это проблема не искусства, а воспринимающих его таким. Меня задолбало лезущее отовсюду, даже не знаю как назвать, рисование нестандартным способом, что ли.

Не проходит и дня, чтобы, листая новости в популярной синей соцсети, я с десяток раз не пролистывал, нервно фыркая, очередное изобразительное искусство, нанесённое чужим левым ухом на движущегося ската. Думаю, вы примерно поняли уровень абсурда подобных «картин». И что самое раздражающее, каждый такой пост идёт с кричащим заголовком: «Шедевр!», «Талантище!», «Невероятно красивый рисунок всего одной каплей!» и т. д., и т. п.

И ведь нет, я не подписан на разные ванильные паблики, я не специально задалбываюсь, сидя в группе, посвящённой подобным вещам. Я подписан на научные группы, паблики с интересными изобретениями или товарами, но каждый из них считает, что это отличная идея выложить (а затем ещё раз в неделю выкладывать повторно) ролик, в котором некий мужчина вкрутил шурупы в доску и нарисовал на них портрет. Какой талант!

Скажите, чем принципиально отличается рисование по шурупам от рисования по полотну? Что мешает сделать портрет прямо на полотне? Я ещё согласен, что необычно и впечатляюще выглядят картины, выполненные так, чтобы с разных сторон демонстрировать разные пейзажи за счёт формы полотна. Но вот эти рисования водой, нитками, шурупами, солью, да чем угодно, лишь бы нестандартно — это не что иное, как стремление показаться необычным, чтобы тебя заметили. И вот этой кричащей вульгарной необычностью и задолбали, словно мне в ухо орут: «Я особенный! Посмотри, какой я не такой, как все!»

И ведь если посмотреть объективно на этот портрет по шурупам или водой по бумаге, то выяснится, что никакой он не выдающийся, посредственный талант в рисовании. Используй автор просто холст и масляные краски — он встал бы в одну шеренгу с тысячами таких же посредственных художников уровня «красиво, но не шедеврально».

Задолбали эти бессмысленные «гонки Красной королевы», ведь всё равно ваши картины водой с песком повосторгают умы таких же жаждущих неординарного примерно с пару месяцев, а потом улетят в ту же свалку, куда отправились все подобные проявления уникальности. Неужели развиваться в действительно серьёзном деле, пусть и художественном, в привычном всем виде и иметь шанс стать известным художником — это хуже, чем стать популярным в соцсетях, нарисовав картину левой пяткой? Прожить жизнь, не выделившись из серой массы своей «уникальностью», видимо, невозможно.

23673

О мастере или хорошо, или ничего

Вот кто-кто, а люди, как в истории «А судьи кто?», меня задолбали по самое не могу. Просто потому, что они исповедуют принцип: есть только одно мнение, и оно — их. А все, у кого другое, должны сидеть и молчать.


Приносит молодой художник рисунок в сообщество, просит критики. Находится тот, кто указывает: там рука длинновата, тут светотень немного криво наложена, и вообще, вот я тебе нарисовал, что не так… Художник сидит, кивает и на ус мотает, но тут появляются они.

— Держи своё мнение при себе! — орут они, не слыша робких замечаний художника, что он сам просил критики.

— Как ты смеешь обижать начинающего! Его нужно хвалить, он делает ошибки только в силу своей неопытности! Сейчас поругаешь и убьёшь человека! — продолжается крик.

Художник хлопает глазами и нервно икает, торопливо сбегая подальше, зачастую — в личку к критику.


Вот обмен мнениями в другом месте — нужно прочитать чужой текст и оставить комментарий. Люди честно читают, честно расписывают плюсы и минусы, где надо — хвалят, где надо — указывают на ошибки, предлагая варианты решения. Но… Автор — из таких.

— Как вы смеете меня оскорблять? — гневно вопрошает он, в упор не замечая строк похвалы. — Я пишу как могу, а вы не понимаете!

— Да-да, как вы смеете? Кто вас просил о критике? Держите своё мнение при себе, а если не можете — то только хвалите! — вторит ему хор.


Кукольных дел мастер нашёл не очень удачный кусок ткани, толстоватый, и ранее получавшиеся изящными и живыми игрушки вдруг начали напоминать плюшевых медведей, хотя всё остальное, включая проработку деталей на других частях, осталось прежним.

— Как-то оно получилось не очень, — осторожно замечают поклонники. — Может быть, вот в этом дело? Может быть, стоит попробовать сделать вот это и это? Как думаете, автор?

На них тут же налетают:

— Не смейте указывать мастеру! Это его дело, закройте свои рты!

— Но мастер на публичной страничке в интернете, — возражают им. — Мы не оскорбляли, ничего подобного, мы просто сказали, что что-то изменилось.

— Это страница мастера, если вам не нравится — идите мимо! Пока вас не попросили открыть рот — держите его на замке и даже думать не смейте! — орут на них, а мастер кивает и чистит комментарии недоумевающих.


К сожалению, это случается всё чаще и чаще. Стоит открыть рот, как найдутся те, кого это оскорбляет. Они будут кричать, пока рты не закроют вообще все, кроме них. И будут ходить друг к другу в гости с букетиками фиалок, хваля даже за откровенные, бросающиеся в глаза нелепости и ошибки. И всегда найдут им оправдание.

Одно сообщество переживает сейчас как раз такой период. С ужасом смотрю на то, как затыкают последних здравомыслящих людей…

23654

Секс, наркотики, рок-н-ролл?

А меня задолбали товарищи, которые с введением ограничений по возрасту перестали думать своей головой. Недавно тут возмущались, что, дескать, детям запрещают смотреть «Стражей галактики». Вот так стоят и перед входом в зал проверяют у всех паспорта? Я совершенно спокойно водила и вожу свою сестру на фильмы 16+ и 12+, когда она была ещё меньше. Но только если я уверена, что фильм ей подходит.

Эти ограничения выставляются очень просто: есть мат — 16+, есть секс, наркотики, кровь, кишки — 18+. Это, конечно, утрировано, но суть примерно такая. Оценивается только потенциальный вред психике ребёнка. Если его нет — это ещё не значит, что ребёнку будет интересно.

Недавно ходили с мужем на «Красную черепаху». Это такая артхаусная картина, в течение которой герои не произносят ни слова, просто проживают жизнь, а в конце протагонист умирает от старости. Фильм был настолько жизненный, что дети, которые уже на кровь-кишки насмотрелись, плакали, выходя из зала, а родители возмущались: «Это не 6+!» Да, там не было секса, там не матерились (вообще все молчали), никто никому голову не отрезал, не курил, не пил, не употреблял наркотики. Но мультфильм совершенно не детский. Это было понятно уже по трейлеру и по описанию. Как могли родители повести детей на эту картину? А всё просто: мультик, 6+ — то, что надо.

А ещё я была на концерте Алисы. Там ограничение 12+, но родители умудрились протащить в фан-зону дошколят. Туда, где пьяные полуголые фанаты весом под центнер устраивают слэм и жгут фаеры, а иногда выясняют отношения мордобоем. И их никто не остановил, хотя на входе стояла охрана, которая проверяла сумки на предмет колюще-режущих и отбирала алкоголь.

Это я к чему? А к тому, что никто вам не запрещает показывать детям фильмы с высокими возрастными ограничениями и водить их на любые мероприятия. Ваши дети — ваша ответственность. Все рейтинги носят исключительно информативный характер. А задолбали меня те, кто использует рейтинг вместо мозгов или кричит «всё пропало», не разобравшись в предмете.

23651

Детям до 16

Задолбали возрастные ограничения книг, фильмов и прочего. Промолчу обо всех прелестях цензуры — это отдельная тема. Нет, сама по себе идея неплохая — тащить трёхлетнего ребёнка на балет глупо. Но что касается более массовых зрелищ… Хочется спросить, кто всё это придумал и что он при этом курил?

Недавно смотрела вторую часть «Стражей Галактики» — люблю фантастику. Типичный фильм для детей от десяти лет. Красивый, яркий, динамичный, много экшена и зрелищ, на редкость жизнерадостный по настрою. Смыслы и эмоциональные послания — такие же образные, выпуклые, наглядные. Сами темы — отношения детей и родителей, строгих или нет (Питер, Эго, Фонду), детских обид и детского соперничества (Гамора и Небула), поиска своей значимой группы (Мантис), непомерного самомнения и к чему оно приводит (Эго, соверены) — всё это персонифицировано, а воспитательный момент лёгок и ненавязчив — по принципу идентификации с героями. И другие примеры — что нельзя сдаваться даже в безвыходной ситуации, нельзя доверять самому первому впечатлению, а надо самые красивые слова проверять делами…

Какой придурок решил, что всё это повредит психике подростков 15 лет? Фильм, напомню, 16+. Долго искала логику — не нашла. Не могу так вывихнуть собственный мозг. Единственное — довольно жёсткая сцена казни восставших опустошителей. Хотя жёсткость та ещё, на общем фоне. Ни крови, ни ужасов. Даже корабли главных антагонистов — и те беспилотники. А знать, что насилие — это плохо и некрасиво, разумеется, можно только после получения паспорта. И после наступления возраста уголовной ответственности. Самое время.

Другой фильм, знаменитый «Интерстеллар». 12+ и жестокий фейспалм. Тот, кто ставил этот допуск, хотя бы сам фильм смотрел? Главный герой — бывший пилот, потерявший призвание и любимую женщину, не понятый окружающими и вынужденный бросить в апокалиптическом мире любимую дочь ради призрачного шанса на спасение. Вот ему 3 часа будут сопереживать двенадцатилетки. Всё это с цитатами из классики, глубокими размышлениями и научными обоснуями, требующими неплохих знаний физики и астрономии. Настолько, что части зрителей и в 40 лет трудно понять. Самое детское кино, конечно. Хоть бы прочитали о том, что такое произвольное внимание, когда оно формируется в ходе индивидуального развития и почему дети не могут долго на чём-то концентрироваться.

Не буду описывать подробно, как задалбывает невоспитанный и скучающий сосед в кинозале. Я хочу только понять логику тех, кто ставит возрастные ограничения. И зачем они вообще нужны.

У меня в детстве была своя маленькая компания. Все — «ботаники», все — дети образованных небогатых и, как следствие, очень занятых родителей. И мы много читали. Кто «Декамерон» в 12 лет, кто — Достоевского, я сама в 11 лет зачитывалась Эмилем Золя. Французским писателем, который своим натурализмом немало шокировал читателей в конце XIX века. И почему-то нашей психике это не навредило. Никак. Никто не спился, не начал скакать из постели в постель, у всех — семьи или стабильные отношения, у 5 из 6 — высшее образование. Даже курит только один из нас.

Ответьте, защитники цензуры и ограничений, что с нами не так? Или, может быть, с вами? Задолбали ставить нам рамки по велению вашей левой пятки.

23573

Есть ли жизнь без бумажки?

Задолбало то, что все помешаны на высшем образовании! Я не спорю, оно нужно, в ряде специальностей просто необходимо (хотя его наличие не всегда говорит о его качестве), и я не агитирую никого бросать вузы, не ориентируюсь на «единственных выживших», ставших знаменитыми, нет, дело не в этом. Просто есть профессии и направления, в которых оно тупо необязательно.

Художественная направленность, к примеру. Да, училище и вуз могут дать тебе хорошую базу и багаж знаний, но эту же самую базу можно освоить самостоятельно или на курсах, порой даже намного лучше, чем в пресловутом вузе. Да я за год вне стен своего университета научилась большему и подняла свой уровень сильнее, чем за выстраданные три года в нём! Но нет, сплошные осуждения, истерики и попытки чуть ли не молотком вдолбить мне в сознание фразы: «без бумажки ты какашка», «кто тебя на работу возьмёт без диплома», «сначала смотрят на диплом, а потом на человека», «вот я закончила колледж и работала всю жизнь, а пришедшая молодая девка делает всё плохо, но зато с дипломом, поэтому занимает должность выше моей и получает больше».

Задолбали. Это ваши проблемы, ваши предрассудки, ваши профессии и заморочки, не надо проецировать их на меня. Открыть тайну? Художников без диплома на работу (по выбранному направлению) берут только так, даже в нашей необъятной, представляете? Потому что для демонстрации работодателям, как я хорошо рисую, мне не нужна ваша «бумажка», мне нужно портфолио, нужны навыки. В этом направлении смотрят на то, как ты делаешь, насколько ты разноплановый, что можешь, на готовность работать, впахивать, а не на то, где и как ты несколько лет отсиживал пятую точку ради корочки и кучи левых знаний, которые уже сейчас не применяешь и на все сто процентов осознаёшь, что не применишь в будущем.

Хватит лезть в чужое дело, хватит проецировать себя и свои сожаления на других. Это моя жизнь — как хочу, так и живу. Вы получили диплом и работаете по специальности? Рада за вас, молодцы, без злости, честно. Получили и чувствуете уверенность в завтрашнем дне? Прекрасно. Не получили и не можете найти работу? Это очень печально, я сочувствую, правда, и надеюсь, что вы всё равно найдёте выход.

Я прошу лишь об одном — занимайтесь каждый своей жизнью и не лезьте в чужую. Некоторые люди могут сами принимать решения и думать головой. То, что вам кажется неправильным, не обязательно таковым и является.

23446

Why so serious?

Я один из тех взрослых, у которых «играет детство в жопе». Мне нравятся компьютерные игры, фэнтезийные и фантастические сериалы, мультфильмы… И мне нравятся супергерои! Я всей душой обожаю истории, созданные на страницах комиксов.

И меня задолбали фильмы по комиксам, которые перебарщивают с серьёзностью, драматичностью и претензиями на собственную философию. Не буду называть имя компании, которая выпускает именно такие фильмы, вы и сами прекрасно её знаете.

Вместо весёлых, интересных и ярких героев в этих фильмах появляются тусклые персонажи с серьёзными лицами. Они одеты в одноцветные костюмы и наносят больше вреда, чем пользы. Вместо стройной структуры с завязкой, кульминацией и развязкой в этих фильмах сложное запутанное повествование с постоянными скачками вперёд и назад во времени. Часть необходимых сцен из этих фильмов просто вырезается, чтобы потом, может быть, попасть на диск с «режиссёрской версией». Эти фильмы не любит широкая общественность, они подвергаются жёсткой критике со стороны профессионалов от мира кино.

Ещё больше меня задолбало то, что сниматься в этих фильмах идут талантливые актёры и красивые актрисы. Я не хочу видеть своих кумиров в откровенно провальных и неинтересных проектах. Я желаю им успеха и преумножения зрительской любви.

Но сильнее всего меня задолбали фанаты этих фильмов, которые не видят всех этих недостатков и с радостью несут в кинотеатры свои кровные, честно заработанные деньги, что позволило уже трём таким фильмам окупиться в прокате и, скорее всего, позволит четвёртому фильму сделать то же самое. Как люди могут быть столь слепы и упрямы?

23401

Кладбище киношных животных

Ответьте мне, режиссёры и сценаристы фильмов, почему вам так нравится добавлять в свои фильмы животных только затем, чтобы их убить? Речь не идёт о комедиях, мультфильмах и семейных фильмах (хоть их можно смотреть без опасения, что вот эта милая собачка в следующем кадре скончается). Этим очень любят грешить создатели драм, триллеров и фильмов ужасов, на которые приходится ощутимая доля хороших фильмов.

Вот смотришь ты фильм ужасов, например. Классическое развитие событий: семья переезжает в новый дом, где вскоре начинают происходить необъяснимые вещи. Но тут тебе показывают, что переехали они не одни, а с собакой или кошкой. Что происходит с этим животным к середине фильма? Оно таинственным образом умирает, чтобы нагнать на зрителя жути.

Или ещё пример — драма. Молодой человек живёт себе с любимой собакой, всё хорошо, но внезапно он начинает подвергаться нападкам окружающих из-за своих взглядов, цвета кожи или ещё тысячи вещей. Не надо быть Нострадамусом, чтобы предсказать, что во второй половине кино он будет плакать над трупом своего животного, которого убили его недоброжелатели.

И таких примеров — тысячи: мужик мстит за смерть своей собаки, убивая врагов десятками, любимых кошек приносят в жертву сатанисты, а иногда животные погибают вообще без всякой связи с сюжетом, как, например, в «Голгофе». Хочется спросить авторов этих фильмов: в вас живёт скрытый садист, получающий от этого удовольствие? Или вы не в состоянии воспользоваться другими приёмами, чтобы воздействовать на зрительские чувства, заставить переживать и сочувствовать?

Задолбало уже, увидев в начале фильма животное, перематывать до конца, чтобы узнать, всё ли с ним будет в порядке.

23352

Все умрут, а я останусь

Ну вот, опять обязательный хэппи-энд в американском кино причисляют к недостаткам, автор прямо извиняется, мол, да, имеет место такой косяк, но я вот люблю.

А меня с одной стороны интересует, смотрели ли те, кто сетует на хэппи-энды, продукцию заокеанской киноиндустрии после упомянутых нулевых, и с другой стороны хочется спросить: а чем вам так хэппи-энд не угодил?

Я смотрю кино, чтобы развеяться. Чтобы уйти от реальности и окунуться в сказку: про эльфов, супергероев, любовь, шпионов и простых таких смертных, лихо спасающих мир от ядерного конфликта или астероида. И да, я хочу захватывающий сюжет и в конце хэппи-энд, где все счастливы, а не очередной мрак и безысходность. Таких сюжетов, вспоминая классика, я и из окна насмотрюсь. Вот вышел на улицу — и на тебе чистый голый реализм и никаких хэппи-эндов.

В последнее же время эту отдушину в виде позитивного, мотивирующего финала днём с огнём не сыщешь и в этом самом Голливуде. Все фильмы нагружают трагизмом и гибелью любимых героев. Даже если всё начиналось, как супергеройская сказка или лихой оптимистичный боевик, в финале нас ждёт то раскол в команде и гибель части героев, то конец света и гибель части героев, то просто гибель части героев во имя спасения мира. Если никто из героев ещё не умер, значит, у создателей есть планы ещё на пару фильмов. В сюжете появился харизматичный и симпатичный персонаж? Не привязывайтесь. В конце убьют точно.

За фильм у героев меньше поводов подраться и проявить сверхсилу, чем пострадать и порыдать над очередным телом очередного родственника, друга или возлюбленного. И даже в финале не отпустит этот страдальческий угар: даже если злодею отомстят, герои тоже пафосно и трагически отойдут в мир иной.

«Прекрасный добрый мотивирующий фильм!» — гласит анонс. Ага, в конце фильма все умрут под мораль о том, что надо ценить каждое мгновение жизни.

«Фильм о всепобеждающей силе любви!» — это будет фильм о том, как один герой в конце умрёт, а второй будет любить его вечно.

Так вот, лично меня это задолбало. В мире и так достаточно поводов для огорчения, в кино хочется позитива, хочется расслабиться, а не искать и изучать спойлеры, дабы в финале не любоваться на предсмертную агонию очередного персонажа. И найти кино без подобного становится всё сложнее. С ужасом жду выхода нескольких новых фильмов из любимых серий, пока отличавшихся оптимизмом концовок. Но если знаменитый шпион героически навернётся в финале с какого-нибудь дубайского небоскрёба под слёзы соратников, а харизматичный пират таки отдаст жизнь за очередного юнца, это уже будет полный швах.

Задолбало, хотите реализма — кино 90-х вам в помощь, там всё по фен-шую, а нормальным людям оставьте их хэппи-энд и шанс на эскапизм.

23343

Герои нашего времени

Недавно в прокат вышел очередной фильм по комиксам одной известной студии. Часто, просматривая комментарии к постам о данной киновселенной на каком-нибудь развлекательном портале, я натыкаюсь на тех, кто, потрясая виртуальными кулаками, вопрошает, что же такого можно находить в данном кинопродукте. В укор ему ставится многое: и заштампованность, и примитивный юмор, и изобилие пафоса, и мешанина спецэффектов, на фоне который актёрской игры толком не разобрать. Со многим из этого можно согласиться: в конце концов, свой отпечаток накладывает менталитет страны-производителя, где редкий фантастический боевик обходится без напыщенной речи на фоне развевающегося флага и без обязательного хэппи-энда. Но тем, кто задаёт этот вопрос не из праздного любопытства, я хотела бы ответить.

Представьте себя подростком ранних нулевых. Допустим, вы живёте в обычном городе на просторах нашей большой страны. Семья ваша не очень богата: уже немного выкарабкалась из нищеты девяностых, но о каких-то излишествах мечтать даже не приходится. Друзей у вас особо нет, отношения с одноклассниками складываются на уровне «дай списать» во время контрольных и слегка презрительного игнора в остальное время. Всё осложняется тем, что вы ещё и немного «не от мира сего»: любите проводить время в одиночестве, интересную книгу предпочитаете бутылке пива, с трудом заводите новые знакомства. Одним словом — задрот и ботаник. И вот после занятий в школе вы приходите домой, где вас ждёт отдушина: канал, по которому целых два часа подряд показывают мультфильмы про супергероев. Думаете, задрот не умеет в одиночку спасать мир и параллельно развивать науку? Человек-Паук с этим не согласится! И кто сказал, что если ты странный, то все от тебя отвернутся? «Люди Икс» — доказательство того, что даже самый странный мутант может найти себе друзей! О, как же мне хотелось попасть в ту вселенную, где можно обладать какой-нибудь суперспособностью! Я часами мечтала, представляя себя героем, спасающим мир в окружении таких же, как я… И после этого продолжать жить в обычном мире становилось немного легче.

И вот прошло много лет. Я выросла, получила хорошее образование, нашла любимую работу, научилась без проблем общаться с людьми, превратила свои «тараканы» в достоинства. Но я по-прежнему невероятно сильно люблю саму идею человека, обретшего суперсилы и использующего их во благо. Когда я прихожу в кинотеатр и смотрю на огромный экран, который никак не сравнить с маленьким телевизором, стоявшим у нас в детстве, я снова превращаюсь в того же подростка, каким была раньше. Когда я вижу начальные кадры заставки с мелькающими страницами комиксов, то у меня на глаза наворачиваются слёзы и прокатывается дрожь по всему телу. Во время фильма я вся там — среди мутантов, богов, результатов неудачных научных экспериментов и пришельцев, где, может быть, нашлось бы место и для меня. И вы думаете, в это время мне есть хоть какое-то дело, что это снималось на фоне зелёного экрана и подвергалось многочасовой обработке, что шутки примитивны, что в конце будет неизбежный хэппи-энд? Да, я могу об этом задуматься, но подросток внутри меня — нет. Он безумно, безгранично счастлив оказаться настолько близко к своей мечте, что её, кажется, можно потрогать. И вместе с ним счастлива и я.

Мне можно возразить по многим пунктам. Упрекнуть в подверженности западной культуре, напомнить, что один в поле не воин (вопреки идее супергероя-одиночки, развиваемой в фильмах), заподозрить в примитивности вкусов, указать, что надо жить настоящей жизнью, а не фантазировать. Я могла бы на всё это ответить, да только не вижу смысла. Основное, что я хотела бы донести: это что в каждом любителе фильмов по комиксам живёт ребёнок, даже если он обычно прекрасно маскируется под взрослого. И эти фильмы делают специально для нас. Простите нам наше счастье и пройдите мимо.

23289

Неудобненько вышло

2 мая, 08:12

Одна фраза не даёт мне покоя уже несколько дней. И я настолько часто её вспоминаю, что не могу не…

Собираясь в Москву на три дня, я проглядывала в интернете, чем может порадовать театральная жизнь столицы. Большинство классических спектаклей я видела, пусть и не на московских сценах, поэтому с лёгким любопытством заглядывала и в афиши незнакомых мне постановок и историй.

И вот наткнулась на спектакль, который ставит театр, находящийся во всех списках культурных заведений… История, как говорится, на «богатую» по Ильфу и Петрову тему: главный герой — гей. Понятно, что рейтинг 18+, однако я заглянула в онлайн-либретто и натолкнулась там на описание: «<Имярек> не побоялся высказаться на неудобную тему…»

И меня это задело. Очень задело. Неудобная тема? Постановка для взрослых? Но в ней нет не только эротических сцен, в ней и любовной линии нет! Это трагедия юноши и современного российского общества. И, как и положено трагедии, заканчивается всё печально — юноша теряет себя и получает расстройство личности на койке в психиатрии, а его мать в конце горько сожалеет о своём выборе «лечить» сына.

Так почему 18+? Спектакль призывает к однополым связям? Нет. Мало кто по доброй воле захотел бы разделить участь фокусного персонажа. Но как же тема-то неудобна! Вспомнить про то, что, оказывается, в нашем мире есть гомосексуалы… Ведь если закрыть глазки ручками, то страшное чудовище-гомосексуализм исчезнет и больше не появится, правда?

Неудобно вспоминать, что есть мальчики и девочки, которые шагают из окна, не в силах объяснить родителям, почему Пашка из 10А или Таня из музыкалки лучше всех. Неудобно вспоминать, что Мишу-ботаника избили до состояния спинальника. Неудобно вспоминать, что веселушку Иру изнасиловали, чтобы показать ей, что мальчики-то лучше!

А у меня в голове уже несколько дней всплывает фраза голосом Талызиной: «Ой, как неудобно получилось!..»

Действительно, неудобненько вышло — жизнь кому-то сломали. Ведь у каждого гомофоба такое бывает, да?

23096

Не учите меня жить

А меня задолбали противники саморазвития, вынырнувшие откуда-то в диких количествах.

«Саморазвитие — это когда люди заставляют себя читать скучные книжки и ходить по музеям, хотя им это не нравится! Надо быть честным с собой, не принуждать себя ни к чему. Все эти люди лучше бы полежали на диване у телека, вместо того, чтобы пытаться соответствовать каким-то стандартам!»

Да отвяньте вы уже. Нравится. Нравится читать книги, нравится посещать музеи, выставки, театры, кино. Нравится постоянно узнавать что-то новое. Нравится на досуге решать головоломки и математические задачи, играть в шахматы. Нравится чувствовать, что сегодня я знаю больше, чем вчера. Нравится думать и включать голову, черт возьми.

Я еще в детстве зачитывалась энциклопедиями, а когда появился интернет, то ночами кликала по ссылкам в Википедии. Просто я такой человек. Мне нравится развиваться. Да, сам процесс нравится.

Если вам не нравится — прекрасно, я к вам и не лезу. Я ни разу в жизни не начинала разговор на эту тему первой. Просто хватит утверждать, что саморазвитие — это по умолчанию занудные попытки чему-то соответствовать. Я не спорю, что такое бывает, но грести всех под одну гребенку — это глупо.

Представьте себе, кому-то может нравиться то, что не нравится вам. Все разные.

23047

Ни кульминации, ни смысла, ни развязки

3 апреля, 08:48

Я смотрю много сериалов — как забугорных, так и российских. И раз за разом меня посещает одна мысль: российские киношники очень часто не могут грамотно закончить свой сериал.

В американских сериалах (речь идёт не о бесконечных «мыльных операх», а о сюжетных историях, имеющих ясный и точный конец) последняя серия — это чаще всего кульминация. То, ради чего мы всё это смотрели, высшая точка сюжета. В российских же проектах…

Вот сериал про молодого человека, на протяжении семи серий расследующего таинственные события. В восьмой, финальной серии злодей опаивает героя ядом — и герой просто сидит пенёк-пеньком, а призраки убитых людей из прошлого приходят к нему и рассказывают свои грустные истории. История за историей, призрак за призраком… Разбудите меня, когда начнётся хорошее кино.

Или ретро-детектив советских времён. Умный и харизматичный следователь одиннадцать серий охотится за преступниками. В двенадцатой, последней серии… его арестовывает злодейское КГБ, и первую половину последней серии герой безвинно страдает по тюрьмам, а вторую половину — освобождается, переживает шок от крушения СССР и рефлексирует по своей жизни. Позвольте, но ведь в предыдущих одиннадцати сериях мы смотрели совсем другой фильм!

Или мистический сериал, «невероятный эксперимент» с нехилым для России бюджетом и декорациями. На протяжении всех серий герои склоняются к двум объяснениям всего происходящего: то ли это мистика, древние артефакты и предназначение, то ли — научный феномен, аномалия и вполне логичная вещь. В последней же серии все герои внезапно разбиваются по парам (традиционным, мужчина плюс женщина) и радуются тому, какую великую любовь испытывают. После чего история возвращается к своему началу — никаких событий сериала не случилось, все счастливы, сохранив эту свою свеженайденную любовь. Так что же привело к таинственным событиям? Наука? Мистика? Да какая разница, нам нужно всех по влюблённым парам распределить!

И таких примеров — вагон и маленькая тележка. Я просто не понимаю, как так можно. Неужели киноделы так не любят свои проекты? Как ещё объяснить последние серии, которые вместо кульминации всей истории выглядят довесками, состряпанными «на коленке» в последний съёмочный день?

23016

Смех сквозь слёзы

30 марта, 08:36

Понимаю, что вроде и задолбашка не задолбательная, и сама, дура, виновата, что продолжаю жрать кактус. Но хочется выплакаться, для этого ведь сайт придумали.

Задолбало, что в каждом втором комедийном/развлекательном фильме или сериале (причём неважно, в нашем или зарубежном) попадаются сцены, где человека сбивает машина. Да задорно так, на полном ходу! Это ни фига не смешно. Эти сцены лепят даже туда, где они по сюжету вообще не вписывается. Зачем?

Возможно, я принимаю так близко к сердцу этот «потешный» ход сценаристов, потому что так погибла любимая бабушка моих детей, это трагедия для моей семьи. И когда я вытягивала мужа после гибели его мамы, в ход шло всё, в том числе и развлекательные фильмы. И, блин, капец как сложно было найти хоть что-то без такой «юморной» вставки. Приходилось всё просматривать и проматывать. Иногда, правда, я пропускала, и тогда вечер проходил гораздо печальнее, чем было запланировано.

Сейчас прошло уже 5 лет, но меня всё равно передёргивает от просмотра подобных сцен. Вроде и фильм годный, и настроение поднимает, но осадочек, как говорится, остался.

Ни до кого не пытаюсь достучаться, да и винить некого — никто же не заставляет смотреть. Просто задолбало.

Спасибо за внимание.

22923

Такие разные и такие одинаковые

Задолбал подвид человека «халявщик высокодуховный». В нём удивительным образом сочетаются возвышенность, отрешённость от всего земного и уверенность, что окружающие должны преподнести им всё сами на блюдечке с голубой каёмочкой.


Моя двоюродная сестра Н. преподаёт сольфеджио в музыкальном училище. Её оклад не покрывает стоимость проездного на метро. Надбавки, премии и прочие доплаты ситуацию меняют мало — думаю, уборщица, которая моет её подъезд, получает не меньше. Семья у нас большая и разветвлённая. Представители старшего поколения родственников испытывают к музыке большой пиетет: видимо, это как-то связано с тем, что никто из них не знает ни одной ноты и не в состоянии верно напеть даже простейшую мелодию, поэтому музыканты кажутся им посвящёнными в какую-то великую тайну. И именно поэтому они считают, что все родные и двоюродные сиблинги должны бедную в прямом и переносном смысле девочку поддерживать, потому что у неё же призвание, а заниматься всякой скучной подёнщиной вроде подготовки абитуриентов к поступлению она не должна, это не для таких тонких натур и очень утомляет. Упрёки типа «Вот некоторые тут в отпуск собираются, а Н., между прочим, третий год ходит в старом пуховике, могли бы дать ей денег!» у нас в порядке вещей (интересоваться, сколько лет пуховику самих «некоторых», конечно, не станут). Вопросы «Почему у Н. призвание, а платить за это должны мы?» считаются неприличными. Задают их только всякие отщепенцы вроде нас с братом, которые, конечно, ни фига не тонкие и не творческие, поэтому могут и обязаны хватать подработки, выкраивать копейки и уставать сколько их душе угодно.


К. был отчислен со второго курса местного кулька ещё при Ельцине. Версии о причинах этого события сильно разнятся в зависимости от аудитории, его текущего настроения и сиюминутных тенденций. То ли дело в банальной академической задолженности, то ли в политических мотивах, то ли имела место некая таинственная история. Не удивлюсь, если правду не помнит даже он сам. Всё это время он подрабатывает где попало, адски бухает и употребляет какие-то таблетки, которые, если их смешать с пивком, торкают. Паспорт потерял года три назад на какой-то вписке и новый никак не сделает, потому что для этого нужно протрезветь и приехать куда-то вовремя. Всем новым знакомым старательно присаживается на уши с рассказами о тяжкой судьбе непризнанного артиста, стараясь стрясти с них хоть что-то — доброе слово, халявную выпивку, занять (бессрочно, конечно) денег, пожить месяц-другой в их доме… Со всеми потом шумно ссорится, потому что они не понимают тонкой души, и активно поливает помоями перед следующими благодетелями.


Б. — брат моей подруги. Человек не творческий, но высокодуховный — верующий. Точнее типичный представитель подвида «горожанин православнутый»: родился и живёт в мегаполисе, но почему-то старательно пытается воспроизводить там архаический уклад жизни, причём не реальный, а существующий только у него в голове. Библию не читал, если не считать детского пересказа, зато никогда не опаздывает на службу в церковь. Свою миссию как христианина видит в том, чтоб нарожать как можно больше детей (и воспитывать их в строгости, местами граничащей с откровенным самодурством — надо же хоть за чей-то счёт самоутверждаться), отрастить длинную неухоженную бороду и много рассуждать о духовной миссии верующего человека. Работает, не перенапрягаясь, не удивлюсь, если вообще в итоге бросит труд, чтобы больше времени уделять молитвам. Любит жаловаться во все инстанции, как ему тесно с женой и пятью зайками на типовой однокомнатной лужайке, и одновременно клеймить других жалобщиков за недостаточную веру и стремление преодолевать трудности. Твёрдо знает, что окружающие «безбожники» ему по гроб жизни должны. Удивляется, когда «безбожники» интересуются, с какого, собственно, рожна, и обещает им геенну огненную.

Как же вы, такие разные и такие одинаковые, достали!